Читаем Теория социальной экономики полностью

В-третьих, размер суммарных капитальных вложений по годам перспективного периода (годовой объем фонда социально-экономического развития) определяется графиками производства работ по конкретным строящимся объектам, составом и структурой пусковых комплексов, которые, в свою очередь, предопределяются организационно-технологическими условиями производства строительно-монтажных работ на конкретных объектах строительства. На этой основе рассчитывается режим финансирования капитального строительства из фонда социально-экономического развития, который может быть реализован только в форме государственной экономической политики.

Соответственно, формирование отраслевой политики финансирования капитального строительства должно производиться с учетом реальных организационно-технологических условий строительного производства. Поэтому экономическая политика капитального строительства эффективно может быть сформирована и реализована только на государственном уровне.

В-четвертых, капитальное строительство, с одной стороны, определяет не только стратегию развития почти всех отраслей жизнедеятельности, но и приоритеты отраслевого и межотраслевого развития экономики страны по технологическим переделам. С другой стороны, эффективность самого капитального строительства определяется, в конечном счете, только при успешной реализации стратегии развития всех других отраслей жизнедеятельности, так как экономическая целесообразность капитального строительства обеспечивается только тогда, когда объекты строительства используются по своему назначению, т. е. используются как производственные организации. Более того, экономическая эффективность капитального строительства реально проявляется через социальную эффективность готовой продукции действующих производственных организаций. Локальная экономическая эффективность непосредственно самого капитального строительства может рассчитываться как реальная экономия затрат на производство строительно-монтажных работ по сравнению с проектной сметной стоимостью объекта.

В-пятых, капитальные вложения экономически начинают приносить пользу обществу только тогда, когда они овеществлены в организационные материально-технические условия для жизни и деятельности человека и используются по своему прямому назначению для производства продукции. При этом социальная польза в виде производства и потребления готовой продукции происходит на протяжении всего срока службы материально-технических условий (здания, сооружения, технологическое оборудование, машины, механизмы и т. п.) организованной жизнедеятельности. Учитывая временной лаг в 30–50 лет и более рассчитывать экономическую эффективность капитальных вложений как окупаемость затрат даже с использованием различных корректирующих коэффициентов дисконтирования нецелесообразно, так как при таких временных отрезках не только объективно меняется оценка, но могут вообще измениться принципы организации экономики. Ну и конечно, совершенно бессмысленно рассчитывать экономическую эффективность капитального строительства в форме окупаемости капитальных вложений через показатель прибыли от реализации продукции. Кроме того, в принципе сама постановка вопроса окупаемости капитальных вложений является некорректной и недопустимой по следующим основаниям. В связи с тем, что капитальные вложения осуществляются за счет фиатных бюджетных средств социальных обобществленных фондов, которые образованы за счет авансовых отчислений всего населения общества специально для этих целей, то возвращать их никому не нужно. Причем в принципе непонятно, каким образом и зачем материализованные вещи превращать в абстрактные трудовые показатели. Тем более, что капитальные вложения, реализуемые существующим поколением, прежде всего, предназначены для создания искусственной материализованной системы техноценоза жизнедеятельности будущих поколений людей. Поэтому результаты капитальных вложений в форме овеществленных материально-технических условий жизнедеятельности представляют собой, наряду со всеми прочими естественными (природными) ресурсами, основу производительных сил общества и, соответственно, должны предоставляться ему в пользование бесплатно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное
Миф машины
Миф машины

Классическое исследование патриарха американской социальной философии, историка и архитектора, чьи труды, начиная с «Культуры городов» (1938) и заканчивая «Зарисовками с натуры» (1982), оказали огромное влияние на развитие американской урбанистики и футурологии. Книга «Миф машины» впервые вышла в 1967 году и подвела итог пятилетним социологическим и искусствоведческим разысканиям Мамфорда, к тому времени уже — члена Американской академии искусств и обладателя президентской «медали свободы». В ней вводятся понятия, ставшие впоследствии обиходными в самых различных отраслях гуманитаристики: начиная от истории науки и кончая прикладной лингвистикой. В своей книге Мамфорд дает пространную и весьма экстравагантную ретроспекцию этого проекта, начиная с первобытных опытов и кончая поздним Возрождением.

Льюис Мамфорд

Обществознание, социология