Теория Справедливости

принципов обеспечивать вывод наших самых твердых убеждений и указать направление там, где это

необходимо.

В поисках наиболее предпочтительного описания этой ситуации мы идем с двух сторон. Мы начинаем с такого

ее описания, которое представляет общепринятые и предпочтительно слабые условия. Мы смотрим тогда,

достаточно ли сильны эти условия, чтобы дать значимое множество принципов. Если это не так, мы ищем

другие равно разумные предпосылки. Но если это все-таки так, и эти принципы согласуются с нашими

убеждениями о справедливости, тогда все в порядке. Однако такого согласования может и не быть. В этом

случае мы имеем выбор. Мы можем либо модифицировать описание исходного положения, либо ревизовать

наши существующие суждения, потому что даже суждения, взятые нами временно в качестве базисных, могут

быть изменены. Совершая подобные челночные движения — то изменяя условия договорных обстоятельств, то

изменяя наши суждения и подчиняя их принципам, рано или поздно мы находим такое описание исходного

состояния, которое выражает разумные условия и дает принципы, отвечающие нашим суждениям, должным

образом откорректированные и адекватные ситуации. Такую процедуру я называю рефлективным

равновесием7. Это — равновесие, потому что, наконец, наши принципы и суждения совпадают, и оно

рефлективно, потому что нам известно, каким принципам отвечают наши суждения, а также посылки их

вывода. На какое-то время все в порядке. Но это равновесие не обязательно устойчиво. Оно подвержено

потрясениям после дальнейшего введения в рассмотрение условий на договорную ситуацию и конкретных

обстоятельств, которые могут заставить нас ревизовать наши суждения. Но на некоторое время мы приходим к

согласованным взглядам и полагаем наши убеждения о социальной справедливости обоснованными. Мы

достигли концепции исходного состояния.

Я не буду, конечно, следовать описанному процессу буквально. Но тем не менее, мы можем рассматривать

интерпретацию исходного положения как результат такой гипотетической рефлексии. Она представляет

попытку совместить внутри одной схемы разумные философские условия на принципы и наши обдуманные

суждения справедливости. При конструировании удовлетворительной интерпретации исходной ситуации не

делается апелляции ни к самоочевидности в традиционном смысле, ни к общим концепциям или конкретным

убеждениям. Я не требую, чтобы принципы справедливости были необходимыми истинами или же выводились

из таких истин. Концепция справедливости не может быть дедуцирована из самоочевидных посылок или

условий на принципы; напротив, ее обоснование — это дело взаимной поддержки многих рассмотрении,

которые складываются в один согласованный взгляд.

15

И последний комментарий. Нам желательно, чтобы принципы справедливости были обоснованы потому, что на

них согласились бы

33

***

в исходной ситуации равенства. Я сделал упор на то, что эта исходная ситуация является чисто гипотетической.

Естественно спросить, почему, если такого соглашения никогда не существовало в действительности, мы

должны проявлять интерес к моральным или каким-либо еще принципам. Ответ состоит в том, что условия,

включенные в описание исходного положения, именно такие, которые мы принимаем в действительности. Или,

если мы не делаем этого, нас можно было бы убедить сделать это через философское размышление. Каждый

аспект договорной ситуации может быть достаточно обоснован. Таким образом, мы объединяем в одну

концепцию различные условия на принципы, которые мы уже готовы в ходе рассмотрения признать

разумными. Возникающие при этом рамки рассмотрения выражают нашу готовность к некоторым

ограничениям честных условий социальной кооперации. Следовательно, один способ рассмотрения идеи

исходного положения состоит в том, чтобы полагать исходное положение в качестве разъяснительного

механизма, суммирующего смысл этих условий и помогающего нам извлечь из них следствия. С другой

стороны, эта концепция также является интуитивным понятием, подлежащим самостоятельной разработке,

дающей более ясную точку зрения, из которой мы можем получить лучшую интерпретацию моральных

отношений. Мы нуждаемся в концепции, которая обеспечит перспективное видение нашей цели: интуитивное

понятие исходного положения делает это для нас8.

5. КЛАССИЧЕСКИЙ УТИЛИТАРИЗМ

Существует много форм утилитаризма; теорию эту продолжают развивать и сейчас. Я не предлагаю здесь

полный обзор этих форм, а тем более тонкостей, которые можно обнаружить в современных дискуссиях. Моя

цель заключается в разработке теории справедливости, которая представляет альтернативу утилитаристской