Читаем Терновый венец атамана Дутова полностью

Заключение

1922 года, декабря 5 дня.

Помощник областного государственного прокурора по Алма-Атинскому уезду, рассмотрев настоящее дело, нашел.

В июле с.г. по распоряжению Семиреченских областных властей были арестованы уполномоченный по закордонной работе в Китае Чанышев, Х. Тынчеров, Ю. Идрисов, С. Козлов и т. Амраев. Поводом к аресту послужил целый ряд заявлений частных лиц, доклады Джаркентских учреждений и организаций и протокол секретного заседания Облгоркома Коммунистической партии Туркестана от 3 июня за № 17.

Обвинения: В ноябре 1921 года сотрудник К. Чанышева Тынчеров посылает в Китай несколько лиц для кражи баранов. Тынчеров и К. Чанышев берут себе 70 баранов и делят их пополам. В ноябре 1921 года по поручению Тынчерова Исламжаном Утунчиевым и др. было выкрадено в Китае 8 коров, из коих передано Тынчерову 5 коров, а остальные 3 оставлены себе, но вскоре служащим Политбюро Амраевым коровы у них были отобраны, причем Амраев обещает им дело замять и никого не арестовывать. Когда Тынчерова и лиц, производивших кражи, арестовали, через 3 месяца Чанышев выручил Тынчерова, взяв его на поруки. На просьбу сидящего вместе с Тынчеровым А. Абирова взять на поруки и его, Чанышев потребовал сто тез[124], каковую сумму Абиров по своей бедности уплатить не мог и просидел 8 месяцев. Когда Тынчеров сидел, он сообщил одному из арестованных, Хумурбакиеву, что в 1921 году им, Тынчеровым, переписывались подлинные письма на имя киргизского Шанхоя (Торговое общество в Синьцзяне), которому Чанышев предлагал свои услуги представить в Китай любого большевика Семиреченской области.

В марте с. г. к Чанышеву Аббасу приезжал вместе с женой татарин по имени Султан, участвовавший совместно с 14 мусульманами в убийстве четырех продотрядников и спасшийся бегством из рук пролетарского правосудия; за взятку 1 лошадь Чанышев проводил его за границу, чем содействовал Султану избежать достойного наказания.

В начале апреля к Чанышеву приезжал кульджинский купец Кулинов, жил у него несколько дней и закупил жемчуг, опий, сайгачьи рога и николаевских денег 500 рублей.

В мае сотрудником Джаркентского Политбюро Козловым задерживаются 18 лошадей с контрабандой, каковых Политбюро передает Чанышеву. Последний при посредстве Тынчерова и Идрисова продает их.

В июне в Джаркенте остановились 4 китайских подданных, везших золото, серебро и сайгачьи рога, не имевших возможности, благодаря бдительности Особого отдела, перейти границу. Тынчеров совместно с Салтыбаевым проводил их за границу и получил за это 1800 тез, из коих Салтыбаеву дал 90 тез, а остальные 1710 тез поделил с Чанышевым.

Однажды Джаркентское Политбюро задерживает контрабанду и отбирает три турсука джуна[125]в количестве 90 бутылей, из коих два турсука, ввиду заявления Чанышева о принадлежности джуна секретным сотрудникам, возвращается Чанышеву. Тем же Политбюро задерживаются три секретных сотрудника Чанышева, везших контрабанду на 7 лошадях, каковые ввиду принадлежности к секретной работе отпускаются, за что Чанышев получает от задержанных некоторое вознаграждение.

Проведенным по данному делу расследованием Уполномоченным Особого отделения № 3 Шаховым[126]подавляющее большинство возводимых на Чанышева, Тынчерова, Идрисова, Козлова и Амраева обвинений не нашло подтверждения, а те факты, которые удалось установить, настолько незначительны, что не носят уголовно-наказуемого характера. Обвинение Чанышева в получении от Тынчерова баранов, вымогательстве взятки с Абирова, писании писем киргизскому Шанхою, в продаже Кулинову опия, рогов и жемчуга, в продаже 18 лошалей с контрабандным товаром, в получении вместе с Тынчеровым 1710 тез с проведенных за границу кашкарлыков[127]в получении взятки с секретных сотрудников, попавшихся с контрабандой, в проводе за границу татарина Султана и в получении за это одного коня не нашли себе подтверждения и доказать эти факты не представляется возможным.

По объяснению К. Чанышева, он не только не получал с Тынчерова баранов, украденных в Китае, но даже предпринимал шаги, чтобы приостановить кражу скота и обращался с просьбой о принятии мер к Председателю ОблЧК Покровскому, после чего компания воров во главе с Тынчеровым была арестована. Через три месяца Начальником Политбюро Ветлугиным было получено распоряжение о ликвидации Щербакова и Сидорова (белые руководители в Синьцзяне – В. Г.). Ветлугин пришел к Чанышеву посоветоваться, как это задание осуществить. Чанышев посоветовал освободить из-под стражи участников дутовской операции Тынчерова и Маралбаева и поручить им ликвидацию Щербакова и Сидорова. При этом Чанышев поручился за Тынчерова в интересах дела, имевшего общереспубликанское значение, т. к. для выполнения названной операции нужны большие средства, а таковых в распоряжении Политбюро не было, то по согласованию с Ветлугиным Чанышев отдал распоряжение Тынчерову из задержанной в это время контрабанды на 12 лошадях половину употребить на покупку 10 лошадей для участников операции, а другую половину вернуть контрабандистам, дабы создать у них впечатление взятки. При этом, чтобы контрабандисты не были задержаны вторично, Козлову было поручено достать им проводника до границы.

Относительно приезда к нему Кулинова К. Чанышев объяснил, что никакого опия и жемчуга он ему не продавал, что Кулинов является его осведомителем и посещению Кулинова был придан вид торговой операции иключительно для отвода глаз. Все другие обвинения Чанышев категорически отрицал, и они при дознании не нашли своего подтверждения.

Тынчеров в свое оправдание показал, что, хотя он и посылал несколько человек для хищения из Китая баранов и лошадей, но делал это, исполняя приказания своего начальства – Заведующего Политбюро Войтова, из приводимых из Китая баранов и лошадей в свою пользу ничего не употреблял, а все сдавал в Политбюро. Половину задержанной контрабанды продал вместе с Идрисовым и приобрел 10 лошадей для выполнения операции по ликвидации Щербакова. Сделал это по приказанию Чанышева и в свою очередь приказал Козлову дать проводника для провоза другой половины контрабанды. Другие возводимые на него обвинения Тынчеров признает сплошным вымыслом.

Идрисов признавал, что продал вместе с Тынчеровым контрабандный товар для приобретения лошадей, заявил, что делал это по приказанию начальства.

Козлов же отрицает то обстоятельство, что давал проводника для проезда контрабандистов до границы, также заявил, что являлся только техническим исполнителем приказания своего начальства.

Обвинения А. Чанышева в приюте убийцы продотрядников – Султана, Амраева в приобретении у контрабандистов 3 коров на дознании не подтвердились.

Производивший дознание по настоящему делу Уполномоченный Особого отделения № 3 ГПУ Шахов в своем заключении указывает на недоказанность возводимых на вышеупомянутых лиц обвинений и говорит, что обвинения во многом не выдерживают критики. Несмотря на это, Облисполком постановлением своим от 28 августа № 23 и 31 августа за № 24 запретил К. Чанышеву, Тынчерову и Амраеву проживание в Джетысуйской области за исключенем Пишпекского уезда, а А. Чанышеву, Козлову и Идрисову запретил проживание в Джаркентском уезде. Запрещение это для всех обвиняемых установлено до решения дела Ревтрибуналом, а для К. Чанышева независимо от решения дела Ревтрибуналом. Названное постановление Облисполкома было основано главным образом на протоколах Джаркентского Угоркома и союза «Кошчи»[128]от 28 ноября 1921 г. и 13 июля 1922 года, говорящих о политической неблагонадежности и нетерпимости Чанышевых и других в Джаркентском уезде. Но названные протоколы были составлены еще до расследования дела на основании неправильных заявлений отдельных лиц.


Бывший начальник пограничного пункта № 3 Иванов в своем докладе (л.л. 244-249) указал, что, если здраво разобраться в материалах, имеющихся против Чанышева, то они сводятся к нулю и что Чанышев является единственным активным, работоспособным закордонным сотрудником. Главной причиной неблагожелательного отношения Джаркентской власти к Чанышеву является то обстоятельство, что он знает всех местных работников, их биографии и прошлое, кроме того, часто указывал на их ошибки. Все это повело к тому что Угорком вынес постановление о нетерпимости Чанышева в Джаркентском уезде, а Облисполком подтвердил это постановление и провел его в жизнь.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание, что собранных по делу доказательств недостаточно для придания Чанышева и других суду, что Облисполком своим постановлением от 28 и 31 августа еще до разбора дела Ревтрибуналом подверг Чанышевых и др. наказанию по обвинению в преступлениях, при расследовании недоказанных, что в части отмены или подтверждения постановления Облисполкома необходимо рассмотреть это дело в судебном заседании Ревтрибунала, я полагал бы:

1. Уголовное преследование против К. Чанышева, А. Чанышева, Тынчерова, Идрисова, Козлова и Амраева по настоящему делу прекратить;

Вопрос об отмене запрещения проживания Чанышевым и др. в некоторых уездах Джетысуйской области рассмотреть в судебном заседании Ревтрибунала.


Помощник Государственного прокурора по Алма-Атинскому уезду

Подпись (неразборчива)[129]
Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело