Читаем Терновый венец атамана Дутова полностью

Арестованные участники операции давали в отношении Чанышева и Ходжамьярова очень краткие и правдивые показания, которым затем следователями придавался обличительный уклон и в которых переплетались явь с вымыслом. Например, показания Ушурбакиева Азиза, данные им 11 января 1938 года в записи следователя выглядят так: «В 1919 году в Джаркенте существовала тайная контрреволюционная организация, которая имела цель свержения советской власти путем вооруженного восстания мусульманского населения и поддержке атамана Дутова. В 1920 году Чанышев для переговоров с Дутовым ездил в Кульджу и предложил свои услуги. После переговоров с Дутовым Чанышев систематически посылал в Китай к Дутову с письмами Тынчерова Ханафия, а через Ходжамьярова направил две винтовки и два нагана. В 1921 году эта контрреволюционная организация была раскрыта, Чанышев и его братья арестованы, после чего Чанышеву было предложено убить Дутова, на что он согласился. Дутов был убит, а Чанышев овобожден от наказания».

Такой же характер носят и показания Байсымакова Мукая. Допрошенный 12 января 1938 года он показал: Ходжамьяров и Чанышев имели тесную связь с Дутовым. Хотели свергнуть советскую власть в Казахстане. Для этого Чанышев неоднократно посылал в Китай Ходжамьярова и Тынчерова с письмами к Дутову. Переправил ему две винтовки и два револьвера. Ходжамьяров привлекал его для переноски писем.

Были допрошены также Ушурбакиев Насыр и Тынчеров Ханафия. В основном они рассказывали о ходе операции против Дутова, об участниках операции не говорили.

Из протоколов допросов видно, что они были сварганены на основе извращения фактических событий, и действия Чанышева и Ходжамьярова преподносились как действия членов подпольной нацоналистической организации, а ни как негласных сотрудников чекистких органов, выполнявших их ответственное государственное задание. О том, что Чанышев и Ходжамьяров контактировали с атаманом Дутовым в рамках чекистской операции и убили его, в делах участников операции ни слова. Читая потоколы допросов, я физически ощущал, как следователи буквально вкладывали в уста совершенно неграмотных людей сварганенные ими сведения, заносили их в протоколы допросов, которые те, в силу своей элементарной грамотности, не могли даже прочесть.

Ходжамьяров же в отношении своих сотоварищей ничего, что могло бы повредить им, не сказал. Свою контрреволюционную и шпионскую деятельность признал, вредительскую – отрицал. Почему Ходжамьяров признал себя контрреволюционером – не знаю, что касается признания себя шпионом, то он считал себя таковым. Но не шпионом атамана Дутова или националистической организации, а шпионом чекистких органов. Полагаю, что дознаватель Елкин воспользовался неграмотностью Махмута и ввел его в забдуждение. Никаким контрреволюционером и шпионом Ходжамьяров, конечно, не был, а все его хозяйственные грехи базировались не на его вредительстве, а на малограмотности, личной некомпетентности и на подталкивании его действительными врагами советской власти к причинению неумышленного с его стороны вреда народному хозяйству.

17 апреля 1938 года Ходжамьяров был дактилоскопирован. На имеющейся в деле дактилоскопической карте – отпечатки удлиненных кистей рук, которыми убит атаман, четко просматриваются все линии и каппиляры. Видно, что карта сделана поднаторевшим в этом сотрудником.

К концу года (точной даты в деле нет) следствие было окончено и Ходжамьярову предъявлено обвинение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Изображение военных действий 1812 года
Изображение военных действий 1812 года

Кутузов – да, Багратион – да, Платов – да, Давыдов – да, все герои, все спасли Россию в 1812 году от маленького француза, великого императора Наполеона Бонапарта.А Барклай де Толли? Тоже вроде бы да… но как-то неуверенно, на втором плане. Удивительная – и, к сожалению, далеко не единичная для нашей истории – ситуация: человек, гениальное стратегическое предвидение которого позволило сохранить армию и дать победное решающее сражение врагу, среди соотечественников считался чуть ли не предателем.О том, что Кутузов – победитель Наполеона, каждый знает со школьной скамьи, и умалять его заслуги неблагодарно. Но что бы сделал Михаил Илларионович, если бы при Бородине у него не было армии? А ведь армию сохранил Барклай. И именно Барклай де Толли впервые в войнах такого масштаба применил тактику «выжженной земли», когда противник отрезается от тыла и снабжения. Потому-то французы пришли к Бородино не на пике боевого духа, а измотанные «ничейными» сражениями и партизанской войной.Выдающемуся полководцу Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли (1761—1818) довелось командовать русской армией в начальный, самый тяжелый период Отечественной войны 1812 года. Его книга «Изображение военных действий 1812 года» – это повествование от первого лица, собрание документов, в которых содержатся ответы на вопросы: почему было предпринято стратегическое отступление, кто принимал важнейшие решения и как удалось переломить ход событий и одолеть считавшуюся непобедимой армию Наполеона. Современный читатель сможет окунуться в атмосферу тех лет и почувствовать, чем стало для страны то отступление и какой ценой была оплачена та победа, 200-летие которой Россия отмечала в 2012 году.Барклаю де Толли не повезло стать «пророком» в своем Отечестве. И происхождение у него было «неправильное»: ну какой патриот России из человека, с рождения звавшегося Михаэлем Андреасом Барклаем де Толли? И по служебной лестнице он взлетел стремительно, обойдя многих «достойных». Да и военные подвиги его были в основном… арьергардные. Так что в 1812 г. его осуждали. Кто молча, а кто и открыто. И Барклай, чувствуя за собой вину, которой не было, пытался ее искупить, намеренно подставляясь под пули в Бородинском сражении. Но смерть обошла его стороной, а в Заграничном походе, за взятие Парижа, Михаил Богданович получил фельдмаршальский жезл.Одним из первых об истинной роли Барклая де Толли в Отечественной войне 1812 года заговорил А. С. Пушкин. Его стихотворение «Полководец» посвящено нашему герою, а в «ненаписанной» 10‑й главе «Евгения Онегина» есть такие строки:Гроза Двенадцатого годаНастала – кто тут нам помог?Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?Так пусть же время – самый справедливый судья – все расставит по своим местам и полной мерой воздаст великому русскому полководцу, незаслуженно обойденному благодарностью современников.Электронная публикация книги М. Б. Барклая де Толли включает полный текст бумажной книги и избранный иллюстративный материал. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу с исключительной подборкой иллюстраций, расширенными комментариями к тексту и иллюстративному материалу. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Михаил Богданович Барклай-де-Толли

Военное дело