борьба… подошла к концу: Некоторые из постоянных критиков указали на направления, в которых Р-СОЭ не зашла слишком далеко, назвав ее полумерой, ворвавшейся в реальность раньше, чем для нее могла быть подготовлена прочная эмпирическая и научная основа (см. следующее примечание, а также интервью с Джеймсом М. Вудом, 2014). Другие в то же время критиковали Р-СОЭ за то, что она зашла слишком далеко. Они объединились ради защиты идей Экснера после его смерти и основали «Международную Роршаховскую Организацию Всеобъемлющей Системы», горячо заявляя, что создатели Р-СОЭ с их поправками «смутили и сбили с толку многих в психологическом сообществе». «Наша цель состоит в том, чтобы продолжить целенаправленный и методический эволюционный процесс доктора Экснера в рамках все еще лучшей Всеобъемлющей Системы, хотя на данный момент и неясно, могут ли имеющиеся материалы быть доработаны на законных основаниях, эволюционным образом или нет». Carl-Erik Mattlar, The Issue of an Evolutionary Development of the Rorschach Comprehensive System (RCS) Versus a Revolutionary Change (R-PAS), Rorschach Training Programs, 2011, www.rorschachtraining.com/wp-content/uploads/2011/10/The-Issue-of-an-Evolutionary-Devel-opment-of-the-Rorschach-Comprehensive-System.pdf. За исключением некоторых споров, глобальные научные дебаты кажутся улаженными.
Критики назвали работу Михуры: James M. Wood, «A Second Look at the Validity of Widely Used Rorschach Indices: Comment», Psychological Bulletin 141.1 (2015): 236-49. У них все же были некоторые возражения, но убедительное опровержение содержится в: Mihura, «Standards, Accuracy, and Questions of Bias in Rorschach Meta-analyses: Reply», Psychological Bulletin 141.1 (2015): 250-60.
прецедент использования новой системы в суде: Erard, Meyer, Vi-glione, «Setting the Record Straight». У меня не было возможности ознакомиться с Mihura and Meyer, Applications of the Rorschach Performance Assessment System (R-PAS) (New York: Guilford Press, готовилось к выходу в 2017), где содержатся несколько статей на эту тему.
более 80 % докторских программ: 35 из 43 программ против 23 из 43 (Joni L. Mihura, Manali Roy, Robert A. Graceffo, «Psychological Assessment Training in Clinical Psychology Doctoral Programs», JPA [2016, опубликовано в Интернете], 6).
коллективная/терапевтическая аттестация, или К/ТА: Stephen E. Finn, Mary E. Tonsager, «Information-Gathering and Therapeutic Models of Assessment: Complementary Paradigms», Psychological Assessment 9.4 (1997): 374-85, и «How Therapeutic Assessment Became Humanistic», Humanistic Psychologist 30.1–2 (2002): 10–22; Stephen E. Finn, In Our Clients’ Shoes: Theory and Techniques of Therapeutic Assessment (Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2007) и «Journeys Through the Valley of Death: Multimethod Psychological Assessment and Personality Transformation in Long-Term Psycho-therapy», JPA 93.2 (2011): 123-41; Stephen E. Finn, Constance T. Fischer, Leonard Handler, Collaborative/Therapeutic Assessment: A Casebook and Guide (Hoboken, NJ: John Wiley, 2012); Stephen E. Finn, «2012 Therapeutic Assessment Advanced Training». Информационная рассылка специалистов терапевтической оценки 1.1 (2013): 21–23.
в кабинет Финна вошел человек: Finn, Tonsager, «How Therapeutic Assessment Became Humanistic».
«…усилителей сопереживания…»: Finn, Tonsager, «Information-Gath-ering».
«Приход клиента на психологическое тестирование.»: Finn, Fischer, Handler, Collaborative/Therapeutic Assessment, 11.
все большее число контролируемых исследований: там же, 13 и далее.