The Cold War

Напористость Сталина и его стремление контролировать ситуацию привели к поражению его планов как в Югославии, так и в Берлине. В 1948 году в результате стремления Сталина к идеологическому соответствию и контролю над политикой правящая югославская коммунистическая партия под руководством Иосипа Тито, своего военного лидера, была обвинена в отказе от коммунистических принципов и неспособности следовать во внешней политике указаниям Москвы. Второе было ключевым элементом, но решающее значение имела и решимость Сталина контролировать коммунизм. В июне югославская партия была исключена из Коминформа, а Тито потребовали отстранить от власти. Советский Союз организовал экономическую блокаду Югославии, начал пропагандистское наступление и небольшие вооруженные нападения. Однако наступление провалилось во многом потому, что коммунистическое движение в Югославии в военное время, в частности возглавляемое коммунистами Народно-освободительное движение, было менее зависимо от Советского Союза, чем в других странах Восточной Европы (за исключением Албании), и потому, что (как в случае с Албанией и Болгарией) освобождение от немецкого контроля не зависело от советских сил. Кроме того, Югославия не имела общей границы с Советским Союзом. Первый секретарь Югославской коммунистической партии с 1937 года, Тито был также премьер-министром и президентом послевоенной Югославии вплоть до своей смерти в 1980 году.

Поворот против Тито помог отравить политическую атмосферу в советском блоке в целом. С 1949 года по всему блоку, и особенно в Чехословакии, начались нападения, в частности показательные судебные процессы, на политиков и других лиц, которых считали "титоистами" и обвиняли в националистическом девиационизме. Они присоединились к списку, уже занятому троцкистами. Антисемитизм играл заметную роль в некоторых из этих нападений, особенно в Чехословакии, где в 1952 году состоялся процесс над Сланским. Убийственное преследование предполагаемых внутренних диссидентов ослабило коммунистическое движение и уменьшило его поддержку населением, а напряженность внутри коммунизма теперь все явственнее выходила на первый план. Югославский кризис и последующие показательные процессы показали, что коммунистический блок не сможет действовать как единое целое не сопоставима с идеологически менее последовательным Западом, поскольку акцент на единообразии превращал различия в неповиновение или инакомыслие. В результате, хотя Варшавский договор и КОМЕКОН, Совет экономической взаимопомощи, созданный в 1955 и 1949 годах соответственно, должны были функционировать как военные и экономические союзы, эффективность коммунистического блока была ограниченной, и та же проблема была воспроизведена на уровне отдельных государств. Природа коммунистической политической культуры и правительства снижала гибкость в кризисных ситуациях. Подобная ситуация неоднократно наблюдалась в Восточной Европе вплоть до окончательного краха коммунистов в 1989 году, а также была одним из элементов раскола в китайском руководстве, например, во время Культурной революции конца 1960-х годов и Двухлинейной борьбы 1975 года против Дэн Сяопина, в руководстве Северного Вьетнама, в частности в 1959 году, и в афганском руководстве в 1979 году.

 

Берлинский кризис

Изолированный в советской оккупационной зоне, Берлин, бывшая столица Германии, сам был разделен (как и Вена) между четырьмя державами, которые также имели оккупационные зоны в Германии. Это, казалось, бросало вызов советской позиции, не в последнюю очередь потому, что люди могли перемещаться внутри города между зонами. Кроме того, Берлин представлял собой уязвимую цель для советского нападения. В ходе Берлинского кризиса Советы блокировали Западный Берлин (американскую, британскую и французскую зоны) с 24 июня 1948 года по 11 мая 1949 года. В ответ на это англо-американская авиация осуществила впечатляющую и успешную переброску грузов в город: почти 200 000 рейсов доставили 1,5 миллиона тонн грузов. Казалось, что кризис приближает войну. Однако противостояние продолжалось слишком долго, чтобы понравиться Сталину, а кризис привел к размещению в Великобритании американских бомбардировщиков B-29, которые должны были бомбить Советский Союз в случае войны. Угроза применения атомной бомбы помогла выйти из кризиса. Советы отказались от попытки захватить город.

Берлинский кризис имел как символическое, так и реальное значение. Кризис убедил западное мнение в угрожающем характере советской власти, а также стал убедительной демонстрацией как единства Запада, когда Великобритания и Франция поддержали США, так и оппозиции немецкого населения советской экспансии. Американские военные обязательства в Западной Европе и перед ней были значительно увеличены. Американские бомбардировщики оставались в Британии, и Брендан Брекен, член парламента от консерваторов и руководитель газеты Financial Times, писал в 1950 г.: