The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Неоконсерваторы были не единственной частью лобби, выступающей за войну с Ираком. Ключевые лидеры крупнейших произраильских организаций присоединили свои голоса к кампании за войну. Конечно, многие из неоконсерваторов сами были тесно связаны с этими организациями. В середине сентября 2002 года, когда продажа войны только начиналась, Мишель Голдберг написала в Salon, что "основные еврейские группы и лидеры сейчас являются одними из самых сильных сторонников американского вторжения в Багдад".66 Этот же тезис прозвучал в редакционной статье Forward, написанной уже после падения Багдада: "Когда президент Буш пытался продать... войну в Ираке, самые важные еврейские организации Америки сплотились в его защиту. В заявлении за заявлением лидеры общин подчеркивали необходимость избавить мир от Саддама Хусейна и его оружия массового поражения. Некоторые группы пошли еще дальше, утверждая, что устранение иракского лидера станет значительным шагом к установлению мира на Ближнем Востоке и победе Америки в войне с терроризмом". Далее в редакционной статье говорится, что "забота о безопасности Израиля по праву учитывалась при обсуждении основными еврейскими группами".67 Хотя среди основных еврейских организаций практически не было противников войны, существовали разногласия по поводу того, насколько активно они должны ее поддерживать. Главным опасением было опасение, что слишком открытая поддержка вторжения создаст впечатление, что война ведется ради Израиля.68 Тем не менее, осенью 2002 года Еврейский совет по связям с общественностью и Конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций проголосовали за применение силы против Ирака ("в качестве крайней меры"), а некоторые видные деятели лобби пошли дальше.69 Среди наиболее откровенных сторонников вторжения был Мортимер Цукерман, председатель Конференции президентов, который часто делал публичные заявления в поддержку войны. В конце августа 2002 года он написал в журнале U.S. News & World Report, главным редактором которого он является: "Те, кто предсказывает ужасные результаты, если мы попытаемся свергнуть Саддама, просто отказываются понять - как это, очевидно, делает президент Буш, - что если мы предпочтем жить с кошмаром, то будет только хуже. Намного хуже. Иными словами, лучшее лекарство - это превентивная медицина".70

Джек Розен, президент Американского еврейского конгресса, и раввин Дэвид Саперштейн, глава Центра религиозных действий реформистского иудаизма, также были ярыми приверженцами войны. Саперштейн, известный своими либеральными политическими взглядами, которого газета Washington Post назвала "квинтэссенцией религиозного лоббиста на Капитолийском холме", заявил в сентябре 2002 года, что "еврейская община хотела бы видеть силовое решение проблемы угрозы, которую представляет Саддам Хусейн".71 Влиятельная газета Jewish Week, выходящая в Большом Нью-Йорке, также поддержала войну. Гэри Розенблатт, ее редактор и издатель, написал в середине декабря 2002 года редакционную статью, в которой подчеркнул, что "неизбежная война Вашингтона с Саддамом Хусейном - это не только возможность избавить мир от опасного тирана, представляющего особенно страшную угрозу для Израиля". Далее он сказал, что "когда деспот объявляет о своих злых намерениях, ему нужно верить. Это один из уроков, которые мы должны были извлечь из Гитлера и Холокоста. Более того, Тора предписывает: когда твой враг хочет убить тебя, убей его первым. Самооборона не разрешена, она заповедана".72 Такие организации, как AIPAC и ADL, также поддерживали войну, но делали это с минимальной помпой.

Теперь, когда война обернулась катастрофой, сторонники Израиля иногда утверждают, что AIPAC, которая является самой заметной группой в лобби, не поддержала вторжение.73 Но это утверждение не выдерживает проверки на здравый смысл, поскольку AIPAC обычно поддерживает то, чего хочет Израиль, а Израиль, безусловно, хотел, чтобы Соединенные Штаты вторглись в Ирак. Натан Гуттман именно эту связь установил в своем репортаже о ежегодной конференции AIPAC весной 2003 года, вскоре после начала войны: "AIPAC не желает поддерживать все, что выгодно Израилю, и пока Израиль поддерживает войну, тысячи лоббистов AIPAC, собравшихся в американской столице, тоже поддерживают войну".74 Еще более показательно заявление исполнительного директора AIPAC Говарда Кора в газете New York Sun в январе 2003 года, в котором он признал, что "тихое" лоббирование Конгресса с целью одобрения применения силы в Ираке" было одним из "успехов AIPAC за последний год".75 А в пространном очерке New Yorker о Стивене Дж. Розене, который был директором по политике AIPAC в период подготовки к войне в Ираке, Джеффри Голдберг сообщил, что "AIPAC лоббировал Конгресс в пользу войны в Ираке" 76.76