The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Даже если Сирия или Иран действительно представляют проблемы для Соединенных Штатов в таких местах, как Ливан или Ирак, или если они имеют или хотят иметь ОМУ, отношения США с Израилем фактически затрудняют эффективную борьбу с ними. Ядерный арсенал Израиля - одна из причин, по которой некоторые из его соседей хотят иметь ядерное оружие, а угроза смены режима лишь усиливает это желание. Готовность Америки поддерживать Израиль, несмотря на наличие у него ядерного арсенала и отказ подписать ДНЯО, также заставляет Соединенные Штаты выглядеть лицемерно, когда они пытаются противостоять потенциальным распространителям ядерного оружия в отношении их собственных оружейных программ. Однако Израиль не является большим подспорьем, когда Вашингтон рассматривает возможность применения силы против этих режимов - как он уже дважды делал в Ираке, - поскольку Израиль не может участвовать в борьбе.

Более того, сочетание поддержки США Израиля и продолжающегося угнетения Израилем палестинцев подрывает авторитет Америки во многих других кругах и затрудняет значимое сотрудничество по таким важным стратегическим вопросам, как война с терроризмом или связанные с ней усилия по демократизации Ближнего Востока. Как отмечалось в главе 1, население других стран в целом считает, что Соединенные Штаты "слишком поддерживают" Израиль, а многие иностранные элиты полагают, что молчаливая поддержка политики Израиля на оккупированных территориях является морально тупой. Например, в апреле 2004 года 52 бывших британских дипломата направили премьер-министру Тони Блэру письмо, в котором говорилось, что конфликт между Израилем и палестинцами "отравил отношения между Западом и исламским и арабским миром", и предупреждалось, что политика Буша и Шарона "односторонняя и незаконная" и будет "стоить еще больше израильской и палестинской крови". Однако Блэру не нужно было ничего говорить, поскольку он неоднократно (хотя и безуспешно) пытался добиться от администрации Буша более серьезного отношения к этому вопросу. Группа из восьмидесяти восьми бывших американских дипломатов быстро последовала его примеру, написав аналогичное письмо президенту Бушу.86 Даже видные израильтяне, такие как военный корреспондент-ветеран Зеев Шифф, понимали, что "продолжение этого конфликта, включая израильскую оккупацию, наверняка приведет к новым волнам террора; международный терроризм, которого так боятся американцы, будет распространяться" 87.87

Последствия всего этого стали очевидны в 2006 году, когда усилия США по созданию суннитской коалиции, призванной помочь справиться с ухудшающейся ситуацией в Ираке и уравновесить набирающий силу Иран, были подорваны опасениями суннитов, что Соединенные Штаты неизменно занимают сторону Израиля в его конфликте с палестинцами, и их пониманием того, что слишком сближаться с американцами будет политически опасно. По данным Wall Street Journal, "арабские дипломаты говорят, что таким странам, как Саудовская Аравия, Египет, Катар, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты, будет трудно публично встать на сторону США в вопросе Ирана и широкой региональной стабильности, если Вашингтон не окажет давления на Израиль в вопросе мирной инициативы". Или, как выразился один арабский дипломат, "дорога в Багдад проходит через Иерусалим, а не наоборот".88 Именно поэтому двухпартийная Группа по изучению Ирака в декабре 2006 года пришла к выводу, что "Соединенные Штаты не смогут достичь своих целей на Ближнем Востоке, если не займутся непосредственно арабо-израильским конфликтом" 89.89

Короче говоря, отношение к Израилю как к самому важному союзнику Америки в кампании против терроризма и против различных ближневосточных диктатур преувеличивает способность Израиля помочь в решении этих проблем, упускает из виду, как эти отношения способствуют возникновению этих проблем, и игнорирует то, как политика Израиля затрудняет усилия США по их решению. Стратегическая ценность Израиля неуклонно снижается с момента окончания холодной войны. Твердая поддержка Израиля больше не может быть оправдана тем, что он помогает нам победить великого соперника; вместо этого безоговорочная поддержка Израиля делает Соединенные Штаты мишенью для радикальных экстремистов и заставляет Америку выглядеть черствой и лицемерной в глазах многих третьих сторон, включая европейских и арабских союзников. Соединенные Штаты по-прежнему получают выгоду от различных актов стратегического сотрудничества с Израилем, но в целом это скорее пассив, чем актив.

ДУБИОС ЭЛЛИ