Читаем The Origins of Autocracy полностью

[9] Here is a clear example of the dynamics of this abandonment of the land: in the region of Bezhetsk, in Novgorod Province, in 1551, only 6.4 percent of the land was abandoned (grown up to woods); in 1564 this figure was 20.5 percent, and in 1584,95.3 percent (S. G. Strumilin, "O vnutrennem rynke Rossii XVI-XVIII vekov"). As a whole in Novgorod province at the beginning of the sixteenth century, living plowland made up 92 percent of the whole, and, in the 1580s, not more than 10 percent (Makovskii, Razvitie . . .). So much for agriculture. In industry and trade, the differentiation of en­trepreneurs and merchants into the "best" (that is, largest-scale), the "middle," and the "younger" had already gone quite far at the beginning of the sixteenth century. Ac­cording to the data of the Soviet historian E. I. Zaozerskaiia, who studied the posad of Ustiuzhnia Zhelezopol'skaia and the population employed there in metal-working and in the trade in metal articles in 1567, 40 shops there belonged to the "best," 40 to the "middle," and 44 to the "younger" people. "After the passage of 30 years," the author writes, "which were no less difficult for Ustiuzhnia than for the rest of the Russian state, in the census of 1597 in Ustiuzhnia there were no 'best' households, the 'middle' ones did not number more than a dozen, and in addition the census-takers registered 17 empty farmsteads and 286 vacant lots. The posad had become deserted" (E. I. Zaozer­skaiia, U istokov krupnogo proizvodstva v russhoi promyshlennosti XVI—XVII vekov, p. 220).

[10] D. Egorov, "Ideia turetskoi reformats» v XVI veke," p. 7.

[11] No one any longer considered him great or mighty. On the contrary, he was laughed at—both in Asia and in Europe. The khan of the Crimea wrote him when leav­ing burning Moscow: "And you did not come out and did not stand against us and still boast that, forsooth 'I am the sovereign of Muscovy.' Had there been shame or dignity in you, you would have come out and stood against us." And the Polish King Stefan Batory echoed him: "Why did you not come to us with your troops, and defend your subjects? A poor chicken will cover her chicks with her wings against a hawk or an eagle, but you the two-headed eagle (for such is your crest) hide yourself" (Vipper, p. 161).

[12] Ibid., p. 175.

[13] A. A. Zimin, Oprichnina Ivana Groznogo, p. 55.

[14] Mark Twain, A Connecticut Yankee in King Arthur's Court, pp. Ill, 110.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное