Читаем The “Russian” Civil Wars, 1916–1926: Ten Years That Shook the World полностью

Тем временем, что вдвойне опасно для усилий красных, революционный пыл латышских стрелков ослабел после года действий, что позволило объединенным атакам небольшой армии националистического режима (заручившейся поддержкой союзников) и, что более эффективно, немецких и белых русских сил в Балтийском регионе (в частности, 30-тысячной Железной дивизии генерала Рюдигера фон дер Гольца) изгнать Латвийскую ССР из Риги 22 мая 1919 года. (Фон дер Гольц, только что внесший большой вклад в победу белых в гражданской войне в Финляндии, уже изгнал националистическое правительство Карлиса Улманиса из Лиепаи 16 апреля 1919 года и установил марионеточный прогерманский режим под руководством пастора Андриевса Ниедры). Латвийское советское правительство, не имея резервов и поддержки населения, смогло удержаться в части Латгалии, но только до тех пор, пока и этот регион не был отвоеван латышскими и польскими войсками в начале 1920 года (латыши оживились после разоружения союзниками фон дер Гольца), а Латвийская ССР была упразднена 13 января 1920 года.

Таким образом, то, что в период с ноября 1918 по февраль 1919 года выглядело как реализация предсказанного Лениным продвижения революции на запад на Балтийском театре, к маю-июню 1919 года вылилось в оттеснение и изгнание красных войск по всему Западному фронту. Кто выйдет победителем к западу от этого фронта, было еще неясно: Отношения Маапаева с русскими белыми резко охлаждались с каждой милей отступления красных от Ревеля, и конфликт там был погашен только после того, как формирующаяся белая Северо-Западная армия была разбита красной армией в конце 1919 года и, обессилев, разоружена эстонцами в январе 1920 года; латвийское правительство не погасило надежды своих непрошеных немецких гостей на привязку Балтикума к Берлину, пока их последний фактотум, полковник P.Р. Бермондт-Авалов со своей Западной добровольческой армией был изгнан из Риги 11 ноября 1919 года; и только полномасштабная польско-литовская война в сентябре-октябре 1920 года решила бы (временно) виленский вопрос. Но уже с лета 1919 года было ясно одно: на Балтийском театре Красная Армия не станет победителем. Для этого понадобился Гитлер и еще один мировой кризис, который разразится через поколение.

* * *

В Украине, напротив, советские перспективы в начале 1919 года выглядели более радужными. Это было несколько удивительно, поскольку страна была намного больше прибалтийских провинций (по любым разумным меркам Украина была больше Франции) и очень густонаселенной (в 1919 году в ней проживало чуть более 20 миллионов человек, почти пятая часть населения бывшей империи). Решающим здесь было то, что хотя Украина, как и Прибалтика, подверглась немецкой оккупации до ноября 1918 года, здесь было тонкое различие: вместо того чтобы презирать или сажать в тюрьму потенциальных националистических правителей (как это было в Эстонии и Латвии), в Украине немцы поддерживали марионеточный националистический режим, Украинское государство гетмана Скоропадского - факт, который впоследствии окрасил отношение союзников к украинскому национальному движению в очень нелестные для Киева тона. В Лондоне, Париже и Вашингтоне, похоже, не придавали значения тому, что режим Скоропадского был глубоко непопулярен среди населения, что украинские крестьяне страдали, когда гетманские чиновники пытались проводить в жизнь реквизиционную политику жаждущих зерна Центральных держав, в то время как, помимо вражды украинских социалистов к Скоропадскому, либеральная и националистическая интеллигенция (та, что не сидела в гетманских тюрьмах) была возмущена и смущена доминирующим положением русских в гетманской армии и правительстве Скоропадского. В правящих кругах Великобритании, Франции и Соединенных Штатов, похоже, не имело значения, что, свергнув Скоропадского в ноябре-декабре 1918 года, в начале 1919 года вновь восстановленная Украинская Народная Республика, чтобы умиротворить союзников, была достаточно вежлива, чтобы очистить свой Совет народных министров от социалистических элементов. Казалось, ничто не могло искупить вину УНР за подписание мира с Центральными державами в феврале 1918 года - еще до того, как большевики совершили такое предательство.

Более того, когда лидеры союзников собрались в Париже, чтобы разобраться с последствиями Первой мировой войны и попытаться предотвратить ее повторение, многие советовали, что, какова бы ни была абстрактная справедливость украинского национального дела, геополитические реалии определяли, что, чтобы остаться свободным от российского господства (красного или белого), Киеву всегда придется смотреть в сторону Германии; Поэтому, чтобы избежать новой войны за сдерживание континентальных амбиций Берлина, лучше, чтобы Украина оставалась в российской орбите (тем более что на тот момент все еще сохранялись надежды на то, что будущее России не будет красным).

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Рим». Мир сериала
«Рим». Мир сериала

«Рим» – один из самых масштабных и дорогих сериалов в истории. Он объединил в себе беспрецедентное внимание к деталям, быту и культуре изображаемого мира, захватывающие интриги и ярких персонажей. Увлекательный рассказ охватывает наиболее важные эпизоды римской истории: войну Цезаря с Помпеем, правление Цезаря, противостояние Марка Антония и Октавиана. Что же интересного и нового может узнать зритель об истории Римской республики, посмотрев этот сериал? Разбираются известный историк-медиевист Клим Жуков и Дмитрий Goblin Пучков. «Путеводитель по миру сериала "Рим" охватывает античную историю с 52 года до нашей эры и далее. Все, что смогло объять художественное полотно, постарались объять и мы: политическую историю, особенности экономики, военное дело, язык, имена, летосчисление, архитектуру. Диалог оказался ужасно увлекательным. Что может быть лучше, чем следить за "исторической историей", поправляя "историю киношную"?»

Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков

Публицистика / Кино / Исторические приключения / Прочее / Культура и искусство
Набоков о Набокове и прочем.  Рецензии, эссе
Набоков о Набокове и прочем. Рецензии, эссе

Книга предлагает вниманию российских читателей сравнительно мало изученную часть творческого наследия Владимира Набокова — интервью, статьи, посвященные проблемам перевода, рецензии, эссе, полемические заметки 1940-х — 1970-х годов. Сборник смело можно назвать уникальным: подавляющее большинство материалов на русском языке публикуется впервые; некоторые из них, взятые из американской и европейской периодики, никогда не переиздавались ни на одном языке мира. С максимальной полнотой представляя эстетическое кредо, литературные пристрастия и антипатии, а также мировоззренческие принципы знаменитого писателя, книга вызовет интерес как у исследователей и почитателей набоковского творчества, так и у самого широкого круга любителей интеллектуальной прозы.Издание снабжено подробными комментариями и содержит редкие фотографии и рисунки — своего рода визуальную летопись жизненного пути самого загадочного и «непрозрачного» классика мировой литературы.

Владимир Владимирович Набоков , Владимир Набоков , Николай Георгиевич Мельников , Николай Мельников

Публицистика / Документальное