Титаны психиатрии XX столетия

К сожалению, щедрость З. Фрейда из-за неблагоприятных экономических условий в послевоенной Австрии оказалась гораздо меньшей, чем хотел и планировал он сам. Как писал позднее он сам, галопирующая инфляция превратила то, что Фрейд скромно называл «моим маленьким вкладом в судьбу издательства», в едва заметный камешек.

После столь трудного начала Международное психоаналитическое издательство так и не смогло стать прибыльным или хотя бы самоокупаемым. На протяжении всех 19 лет своего существования оно приносило Ассоциации лишь убытки. Его существование целиком зависело от пожертвований сторонников психоанализа, дотаций, выделяемых Ассоциацией из взносов ее членов, и платы авторов издательству за публикацию их трудов. Интересно, что за все 19 лет существования издательства единственными книгами, продажа которых всегда приносила прибыль, оказались только книги самого З. Фрейда.

Ситуация и активность Зигмунда Фрейда в период между двумя мировыми войнами

По окончании Первой мировой войны (которое официально состоялось лишь в ноябре 1918 года) З. Фрейд и члены его семьи, как и большинство жителей бывшей Австро-Венгерской империи, очень страдали от экономических трудностей, вызванных войной и разрушениями, а также распадом империи и разрывом хозяйственных связей между бывшими частями единого государства. Галопирующая инфляция означала не только то, что для приобретения повседневных товаров были нужны буквально килограммы постоянно дешевеющей австрийской валюты, но и то, что все сбережения З. Фрейда, которые он копил «на черный день», потеряли всякую ценность. Потеряла потенциальную ценность для семьи и та сумма, на которую З. Фрейд когда- то застраховал собственную жизнь и здоровье.

Из-за неблагоприятных финансовых обстоятельств вскоре после окончания войны З. Фрейд был вынужден частично отложить или притормозить научную работу и клинические исследования по дальнейшему развитию психоанализа и посвятить как можно больше времени лечению пациентов. При этом он был вынужден отдавать предпочтение пациентам не из Австрии, которые могли платить в твердой иностранной валюте, а не в постоянно дешевеющей австрийской кроне. Кроме того, в тот период существенно изменились и расширились и собственно научные интересы З. Фрейда. Он стал уделять больше внимания не исследованиям и развитию клинических применений психоанализа, а изучению возможностей психоаналитических моделей к объяснению истории, литературы и антропологии.

В октябре 1919 года, почти через год после войны, З. Фрейд, наконец, получил долгожданное повышение – из ассоциированного профессора он превратился в полного профессора психиатрии и неврологии Венского университета. Это практически ничего не означало ни с материальной точки зрения (не влекло за собой увеличения должностного оклада или дополнительных доходов), ни с точки зрения новых дополнительных привилегий или, наоборот, новых должностных обязанностей

Тем не менее сама по себе позиция полного профессора Венского университета была весьма престижной. В письмах того времени З. Фрейд с радостью и гордостью упоминал, что именно после продвижения по службе те коллеги, которые до этого его игнорировали или даже презирали, считая «шарлатаном и фриком», а психоанализ – ненаучным, стали, наконец, обращать на него внимание и разговаривать с ним и о нем с определенным уважением.

В июле 1919 года З. Фрейд отправился в первый за последние пять лет настоящий отпуск, ведь во время войны, из-за перекрытия границ, он не мог позволить себе путешествия в своих любимых горах.

Осенью 1920 года З. Фрейд в качестве независимого эксперта по судебной психиатрии принимал участие в так называемом процессе Ю. Вагнер-Яурегга (который, напомним, был его другом еще со времен совместной работы в Венской университетской клинике и общего интереса к сифилису и к путям его передачи).

Между тем политические взгляды и взгляды на природу «военных неврозов» З. Фрейда и Ю. Вагнер-Яурегга радикально различались. З. Фрейд, напомним, был убежденным гуманистом и социал-демократом, антифашистом, и отстаивал позицию, что «военные неврозы» являются реальными психическими заболеваниями, а заболевшие солдаты нуждаются не в наказании или осуждении, а в лечении. Ю. Вагнер-Яурегг, напротив, был столь же убежденным и последовательным «государственником», имперцем, австро-немецким националистом и сторонником крайне правых взглядов (позже он стал активным приверженцем нацистской идеологии). Соответственно он был одним из главных сторонников традиционного жестокого обращения со страдавшими «военными неврозами» солдатами и рассматривал их как «трусов», «паникеров», «симулянтов» и «дезертиров».

Суть «процесса Ю. Вагнер-Яурегга» состояла в следующем. Один из бывших пациентов, как раз солдат с посттравматическим «военным неврозом», обвинил Ю. Вагнер-Яурегга в преднамеренном жестоком обращении с пациентами, в преднамеренных пытках и в игнорировании их реальных страданий и жалоб больных.