Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина

wild_cat Дело в том, что люди не разбираются и разбираться им лень, а уж механизмы продвижения пользуются этим, чтобы втереть свой товар в доверие. Когда кто-то работает с какой-то областью, там он знает и понимает, и никто ему ничего не впарит. Часто "спецы" самый раскрученный товар-то и не берут, потому что занют ему реальную цену. А бывает и наоборот. Я вообще доверяю только своему опыту или мнению независимых доверенных специалистов, если таковые имеются на конкретную тему: давно знакомых людей, которые занимаются интересующим вопросом и разбираются в нём. Лично меня другое больше всего достаёт: ассортимент. Народ завозит только то, что пользуется наибольшим спросом. Мне же вечно нужно "что-нибудь эдакое". Доходило, что продавцы чуть не прямым текстом говорили "не морочьте голову, берите то, что все". Стадность - великая сила в этом вопросе. Это было в Одессе. В маленьком городке ещё тяжелее. Конкуренция слабая, выбора вообще нет. В целом, за чем бы ни пришёл на "рынок", большинство продавцов раздражает покупатель типа меня, который точно знает, что ему нужно и только кривится на его попытки что-то другое впихать. Особенно весело с технологичными товарами, когда продавец вдалеет вопросом в гораздо меньшей степени, чем покупатель. А если нет, то можно и в беду попасть. Поэтому, где не разбираюсь, ориентируюсь на своё интуитивное ощущение компетентности человека (при этом есть такие, которые понтов колотят и слов говорят много, но видно сразу, что за ними силы нет). Все эти проблемы в целом от того, что людям лень включать мозги. Они у них забиты чёрти-чем. Я тоже во многих вопросах попадаюсь, когда сил просто нет разбираться. В крупных уж, как правило, трачу время, чтобы разобраться. Иногда на интуицию полагаюсь. Также в экс-СССР и США, немаловажную роль играет технологиченое оболвание населения т.е. "психотронные генераторы". Тока не будем спорить о бредовости этой идеи. Полевое воздействие регистрируется тонкой чуйкой, и все, у кого она есть, согласились с таким объяснением так же, как и я, когда мне его предложили. Тут тоже можно целый пост расписать, скажу только, что полагаюсь исключительно на свой опыт. В Европе люди думают иначе - они на всё любят иметь своё мнение и не верят СМИ, как в двух "супердержавах". Про третью (Китай) не знаю, хотя, теоретически, от СССР, мне кажется, к ним эти технологии тоже могли попасть. На Украине, к примеру, сейчас они используются очень тупо: в режиме морального подавления. Там, где я сейчас, по-моему, кардинально противоположно - на энтузиазм накручивают (по крайней мере рядом с милицией меня постоянно и необъяснимо пробивает на радостное ха-ха и хочется там работать, что никак невозможно объяснить логически, но зато это логичное использование данного типа воздействия). Это воздействие само по себе базовое. Далее на него налагается всё, что поступает по каналам информации, и оболваненный мозг заливается этой кашей ещё больше. Т.е. рациональный ум, как таковой, выключен, и ничего не стоит впарить любую байку большинству. Меньшинство всегда есть. Наверняка, длительное применение родило кого-то с иммунитетом, а, кроме прочего, всегда есть 2% людей не подверженных общественному мнению. Общественное мнение тут и есть самое страшное оружие даже без психотроники. И им пользовались грамотные люди во всех обществах во все времена, не даром красноречие так ценилось в Греции и Риме. Но главное - третий раз повторюсь - отсутствие настоящей сознательности, жизнь на автомате. Такое моё примерное мнение.

phoienix Есть такие вещи, как: 1. нравится атмосфера в магазине, обслуга; 2. влом искать ещё, просто влом, а там уже вроде как ждут. тебя, ага ;) 3. эффект привыкания, узнанного, фиксированность, автоматизация, типа "проверено"; 4. ну, и чисто человеческие контакты, связи, эмоции, чувства.

andre1963 однако, "первые" достаточно умные, изворотливые и не слишком отягощены моралью, а "вторые" - просто лохи в своём большинстве. ну, и тогда "точка соприкосновения их интересов" уходит далеко в бесконечность обогащения первых за счёт глупости других. разность психологий и "качественных характеристик" нанимателей и наёмных работников даёт такой перекос в идеальных рыночных отношениях, что мы и наблюдаем

helios3

О, разность психологий. Может быть и так. Т.е. в психологически однородном обществе такое было бы невозможно? Под однородностью я имею ввиду не интеллектуальные потенциалы, а скорее направленность мышления.