Читаем Только факты. Интервью с Роулинг (ЛП) полностью

JKR: Да, жульничество со ставками. У нас сейчас получилось 50/50. Если вы помните, перед выходом ГПиОФ было то же самое, только начали поднимать ставки на Чжоу Чанг. Кто-то вдруг поставил очень крупную сумму, что-то вроде 10000 фунтов, на то, что погибнет Чжоу Чанг, и все сразу подумали, что никто не станет бросать на ветер такие деньги, что у этого человека есть информация, заслуживающая доверия. А вот на этот раз мы все еще не знаем, что случилось — утечка информации или чье-то предположение оказалось верным.

ЭС: На «Магглнете» было голосование о судьбе Дамблдора.

JKR: И каков результат? Это очень интересно.

ЭС: Многие считали, что он погибнет в шестой или в седьмой книге, но большинство все же склонялось к тому, что в седьмой.

JKR: Ясно.

ЭС: Результат был примерно 65/35, но большинство считало, что он погибнет.

JKR: Думаю, если вы вспомните другие произведения того же жанра, почти всегда герой в конце остается один на один со злом. Мы все знали, что так будет, вопрос только в том, как и когда.

ЭС: Старый мудрый колдун с длинной бородой всегда умирает.

JKR: Да, по сути, именно это я и хотела сказать.

[Смеется]

MA: Это интересно, потому есть один момент… мне кажется, что все мы заподозрили, что он умрет, когда он начал передавать Гарри свои знания, информацию… делиться этой самой мудростью.

JKR: М-м-м…

MA: И в тот момент, когда Гарри говорит: «Я понимаю это, и мои родители понимали это, и они сделали свой выбор», мы остановились и сказали: «Хорошо, надо подождать, пока остальные догонят нас, и поговорить об этом, потому что а) Дамблдор умирает, б) Гарри намерен идти до конца». Мне кажется, что это ключевой момент всей серии. Вы согласны?

JKR: Да, безусловно, потому что тут прослеживается явная связь со сценой в «Тайной комнате», когда Дамблдор так замечательно говорит, что нашу жизнь определяют не наши способности, а выбор, который мы делаем. И с тем моментом, когда Дамблдор в своем кабинете говорит Гарри, что «пророчество имеет значение только потому, что вы — ты и Волдеморт — сделали такой выбор». Если бы они решили разойтись, они могли бы оба остаться в живых. Если бы они оба решили: «Мы не играем»… но этого не произойдет. Они должны встретиться друг с другом.

ЭС: Помню, что после «Ордена Феникса» я размышлял о том, что будет, если Гарри и Волдеморт просто решат…

JKR: Пожать руки и разойтись?

[Смеется]

ЭС: А если бы он так и не узнал о пророчестве?

JKR: Я уже писала об этом на своем сайте….

ЭС: Я очень рад, что он у вас есть.

JKR: Это идея «Макбета». Я обожаю эту пьесу, она — моя любимая из шекспировских. И вот он, наш вопрос. Если бы Макбет не встретил ведьм, убил бы он Дункана? Случилось бы то, что случилось? Это было предопределено или он сам это совершил? Я считаю — что сам.

MA: Если бы все могли просто пожать руки и сыграть партию в гольф, все было бы просто замечательно.

[Смеются.]

MA: Вы много говорите об истинной верности, храбрости и самопожертвовании, особенно в третьей книге. «Ты должен был умереть, но не предавать друзей». И еще масса подобного во всей серии. Можно очень крепко внушить, скажем, 8- или 10-летним детям, читающим книгу, что они должны умирать за друзей.

JKR: Эта фраза звучала в контексте чрезвычайно напряженной ситуации. Боже упаси…. надеюсь, что от восьмилетних детей никто не потребует умирать за кого-то. Речь шла о взрослых мужчинах, которые практически оказались на войне. Подозреваю, что эта фраза заставила вас, читателей, заподозрить, что Сириус умрет. Потому что он так сказал.

ЭС: Ох, именно так и было.

MA: Ага.

JKR: Правильно. Я писала то, во что верила. Сириус был способен на это. Он, при всех его недостатках, был человеком чести и предпочел бы достойную смерть долгой бесславной жизни с постоянным чувством вины за то, что послал на смерть троих близких ему людей. Самых близких, потому что, как и Гарри, он оказался человеком, лишившимся семьи.

Вы правы, это сильные слова, но я же, в конце концов, пишу о зле. Меня удивляет, когда я слышу что-то вроде: «Ох, знаете, ваши книги становятся такими мрачными». Тогда я думаю: «Ладно, а какая часть ГПиФК кажется вам светлой и милой?» Гарри еще очень мал, когда поступает в школу, но книга начинается с двойного убийства. Через всю книгу проходит мысль о возможности смерти, и там есть парочка по-настоящему страшных, даже отвратительных, картин. По этой части ГПиФК переплюнул ГПиТК, если не считать гигантской змеи, конечно. Некто в черном плаще, пьющий кровь единорога, — разве от этого не бросает в дрожь? А идею о лице Волдеморта на затылке Квиррела я и спустя все эти годы считаю самой кошмарной во всей книге. Во всей книге — то есть во всей серии; я называю это одной большой книгой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука