Товарищ Сталин. Личность без культа

Версией, по мнению ненавистников Сталина, в полной мере объясняющей «массовые репрессии», в СССР является утверждение о том, что ему, понимаете ли, «необходимы были рабы для разнообразных «великих строек»! Шизофренический бред о том, что невероятные успехи Советского Союза основой своей имели якобы «рабский труд десятков миллионов безвинных узников ГУЛАГа», является не просто любимейшим из мифов либеральной интеллигенции, а прямо-таки одним из краеугольных камней ее ублюдочных антисталинских «теорий». Сложно спорить на темы экономики с теми, кто не имеет о ее законах ни малейшего понятия, но при этом считает, что знает все и обо всем… Давным-давно доказано – с документами и цифрами, так сказать, в руках, что никаких «десятков миллионов заключенных», а то и сотен миллионов таковых существовавших исключительно в воспаленных мозгах Солженицына и его бесноватых последователей, в СССР не было и в помине. Бог знает, когда обнародованы точные данные о том, что доля труда реальных заключенных ГУЛАГ даже в момент его максимальной «наполненности» и численности в 2 с половиной миллиона не превышала 2,3 % от общего его валового объема в стране… Однако ядовитый миф продолжает жить, несмотря на регулярно вбиваемые в его могилу осиновые колья.

Кстати, в конце 40-х – начале 50-х годов в отдельных отраслях народного хозяйства вклад «зеков» и вправду был выше. В строительстве, например. Объяснение звучит очень просто – как раз на стройках вкалывали пленные немцы и их союзнички, а также превеликое множество шушеры из числа бывших граждан СССР, подавшихся к ним в прислужники и пособники. А что, всю эту отборную сволочь надо было на курорты отправлять?! Да и изрядно прореженные НКВД, у которого после окончания войны освободились руки, «потерявшие берега», пока страна сражалась насмерть, уголовники тоже внесли свой вклад. И поделом. Но все-таки о «стране, бесплатно построенной заключенными», могут говорить только полные невежды или те, кто не дает себе труда задуматься над элементарными вещами. Какими?

К примеру, о том, что подневольный, рабский труд не может быть эффективным по определению. Доказано тысячекратно. Было б по-другому – человечество по сей день жило бы реалиями Древнего Рима… Да и не «бесплатный» вовсе труд заключенных! Их ведь надо, прежде всего, кормить, да не пустой баландой, особенно тех, кто занят на реально тяжелых работах. Одевать-обувать, селить хотя бы в бараках, а бараки эти отапливать – в условиях Крайнего Севера сидельцы в противном случае просто перемрут в одночасье. А ведь есть еще и охрана, причем ее должно быть тем больше, чем больше количество «зеков». И уж ее-то надо обеспечивать питанием, обмундированием, жилищно-бытовыми условиями не кое-как, а на совесть. Иначе беда будет… Плюс к этому – все те специфические вещи, которые присущи местам заключения: вышки, ограждения, высокие стены и крепкие заборы. Транспорт для перевозки осужденных. Да много чего еще. А ведь, по логике, нужна еще и настоящая орда следователей с оперативниками, которые будут «шить дела» будущим труженикам поневоле. Их государству тоже содержать необходимо.

Не дороговат ли в конечном итоге выходит «дармовой» труд?! А теперь – самое главное. Труд заключенных (за самыми редкими исключениями) не может быть ни профессиональным, ни высокопроизводительным. Где их можно использовать? Землю копать, бетон мешать, лес пилить… Вот только один-единственный квалифицированный экскаваторщик справится с тем же объемом работ, что целая бригада «зеков», гораздо быстрее. И сделает все лучше, а главное – без всякого конвоя и прочих дополнительных затрат. Так же точно – и со всем остальным. Вот, кстати, интересная деталь: в свое время неглупыми людьми было подсчитано, что если бы прибредившиеся нашим либералам орды осужденных использовались исключительно на лесоповале, за Уральским хребтом не осталось бы ни единого дерева году эдак еще к 1960-му… Да и зачем СССР понадобилась бы такая прорва древесины?

Попробуем подвести итог. Никакого вразумительного мотива для репрессий таких масштабов, какие пытаются изображать антисталинисты, крича о миллионах расстрелянных, и в десять, если не в сто раз большем количестве «сидевших», попросту не было, да и быть не могло. И вот вам последнее доказательство – уничтожать и гноить в лагерях своих граждан в таких громадных масштабах, подрывая ее оборонный и экономический потенциал, заведомо уменьшая количество будущих солдат и работников, руководители страны могли только с одной целью: стремясь к ее полному развалу и уничтожению. Допустим – к сдаче нацистской Германии. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло! Во время Великой Отечественной войны было сделано все возможное и даже невозможное для того, чтобы Советский Союз выстоял и победил. Теми же самыми руководителями, заметьте.