Читаем Трагедия белого юга. 1920 год полностью

Шиллинг лучше, чем ставка Деникина, представлял надвигающуюся опасность, так как знал возможности порта и состояние войск. Он обратился к Деникину, чтобы тот заключил соглашение с Румынией по поводу пропуска бронепоездов и восстановления Бугазского моста. Своя железная дорога не функционировала, так как была перерезана махновцами. Он просил также добиться гарантий союзников, что они примут активное участие в эвакуации войск и беженцев. Одновременно он и сам обращался к начальнику британской миссии в Одессе и просил содействия по вывозу семей офицеров и гражданских лиц Добровольческой армии, а также о помощи флота в обороне от красных на подступах к Одессе. Кроме того, Шиллинг просил также поставок оружия и боеприпасов, пропуска в Бессарабию частей одесского гарнизона, в случае невозможности посадить их на суда.

Ответа от начальника миссии не поступило. Только на повторный запрос от 18 января британцы сообщили, что ими будет оказана помощь судовой артиллерией при обороне побережья и что 10 тысяч винтовок уже на пути в Одессу. Что касается Бугазского моста, то англичане предложили решать этот вопрос в Константинополе, так как это прерогатива Парижа. В отношении вывоза семей офицеров и гражданских лиц, сочувствующих Добровольческой армии, союзники твердо заверили Шиллинга, что пришлют судов столько, сколько потребуется. Однако уже через 3 дня от англичан последовало новое письмо, в котором дословно излагался текст телеграммы, полученной миссией из Константинополя. Там сообщалось, что никакой опасности Одессе союзники не предвидят, для эвакуации 30 тысяч человек у них судов нет, а если бы они и были, то возможности разместить такое количество эвакуированных в других странах тоже нет.

Шиллинг пишет новое письмо союзникам, в котором упрекает их в том, что это они настояли на необходимости удерживать Одессу и добровольческое командование в угоду им вынуждено было менять свои оперативные планы. Он подчеркнул при этом, что в предыдущий раз Одессу пришлось оставить даже при наличии у белых гораздо больших, чем сейчас сил. Шиллинг снова просил решить вопрос о помощи хотя бы в эвакуации людей. Лишь 31 января глава британской миссии под большим секретом сообщил ему, что союзники гарантируют проход русских войск через границу в Бессарабию. В этих условиях Шиллинг направляет командующему группой войск в правобережье генералу Ф.Э. Бредову телеграмму следующего содержания.

«ВЕСЬМА СЕКРЕТНО

Генералу Бредову

В случае непосредственной угрозы Одессе я со штабом перееду (в) Севастополь. В этом случае на Вас и на Ваш штаб возлагаю объединение командования и управления во всех отношениях всеми войсками, учреждениями, управлениями, находившимися в Одесском районе, равно как и Галицийской армией. К Вам же переходит гражданская власть. Одесса должна быть удерживаема возможно дольше, дабы успеть вывезти раненых, больных и семьи офицеров, а также лиц, служивших в Добровольческой армии, коим грозит опасность быть убитыми большевиками и кои не могут идти походом.

(В) случае оставления Одессы все, что возможно, из русских добровольческих войск надлежит под прикрытием союзного флота посадить на суда и отправить в Крым. Все, что за отсутствием тоннажа (не) может быть эвакуировано морем, отходит на Днестр в районы г. Беляевка — Маяки и Тирасполь, где и приступает к переправе на правый берег. При этом румынскому командованию должно быть заявлено:

1. Отход на Бессарабию явился вынужденным в силу вещей.

2. Что о возможности такого отхода заблаговременно было сообщено через нашего представителя в Бухаресте румынскому правительству и представителям Антанты в Екатеринославе и Одессе и что ответа с отказом не последовало.

3. Что из телеграммы генерала Деникина я усмотрел, что вообще русские могут быть направлены в Бессарабию.

В отношении румын надлежит сохранить полную лояльность и, ни при каких обстоятельствах, враждебных действий не открывать. Настаивать на пропуске с оружием в руках в Тульчу для посадки на суда и вывозки в Крым или Новороссийск.

(К) галичанам, пока они лояльны, относиться также лояльно и всемерно подчеркивать наше к ним — галичанам — благожелательное отношение, как к родным братьям. В случае их перехода на сторону большевиков надлежит быстро разоружить те части, которые расположены на путях отхода наших войск.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука