Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда

• Альтруистические поведенческие акты, будучи в принципе невыгодными лично альтруисту, весьма полезны всей группе, что дополнительно поддерживает склонную к альтруизму прослойку в популяции. И напротив, чем менее популяция в силу особенностей своего гено- или фенотипа склонна к альтруизму, тем менее она, при прочих равных условиях, процветает.

• Доля альтруистов в популяции коррелирует с особенностями существования ее; если эти особенности таковы, что жизнь популяции может обеспечить в основном монотонная и изнурительная созидательная деятельность или условия существования группы таковы, что без искренней взаимовыручки ее выживание проблематично, то доля альтруистов в ней возрастает.

• Отношения альтруистов/эгоистов можно уподобить отношениям хозяев/паразитов и обратить при этом внимание на то, что паразитов не может быть больше, чем возможностей хозяев по их жизнеобеспечению.

• Альтруизм коррелирует с низким ранговым потенциалом, что поддерживает в популяциях некое минимальное количество низкоранговых особей, несмотря на наличие сильных предпосылок к вымыванию низкоранговых качеств из генофонда.

Об оптических обманах и наблюдательной селекции

Ты что ищешь? – Ключи потерял.

А где потерял? – Вон там.

А почему ищешь здесь? – Зыдесь светлее!

Старый анекдот

Одной из причин неприятия массовым сознанием многих описываемых здесь закономерностей является явление так называемой наблюдательной селекции, заключающейся в том, что наблюдатель склонен за наиболее распространенные принимать события или явления хорошо заметные и яркие. К примеру, астрономы прошлого века очень долго полагали гигантские звезды колоссальной светимости веско преобладающими во Вселенной, пока не догадались сосчитать все звезды, попавшие в некий фиксированный объем пространства. И тут-то они поняли, что ярчайшие сверхгиганты, будучи хорошо видимы с колоссальных расстояний, просто создают иллюзию своего обилия.

Где и как описанное явление может иметь место при наблюдении межполовых отношений? Ну например, женщины уверены, что мужчине гораздо легче найти себе женщину, чем женщине мужчину, хотя исследования социологов доказывают обратное. Большинство женщин убеждены, что мужчина выбирает женщину, хотя почти всегда бывает наоборот. Чтобы уяснить механизм возникновения таких иллюзий применительно к межполовым отношениям, представим себе такую, утрированную для наглядности картину.

В некоем поселке проживают 100 мужчин и столько же женщин. Из этой сотни мужчин пять – прожженные ловеласы, меняющие женщин в среднем ежемесячно, остальные сидят себе по домам и почти не высовываются. Спустя не слишком продолжительное время все ловеласы отметятся у всех женщин поселка, а остальные – не более чем у одной. В результате женщины при встречах будут рассказывать друг другу примерно следующее: у меня было 6 мужиков, из них 5 – ну такие бяки…

Естественно, они сделают ошибочный вывод о том, что 5/6 всех мужчин – гады, обманщики, пройдохи и прочее, и прочее.

Описанная наблюдательная селекция является объективной, т. е. на нее попался бы и беспристрастный робот. Кроме такой существует еще субъективная, являющаяся следствием особенностей человеческой памяти – лучше всего запоминаются эмоционально значимые события. Те 5 ловеласов, скорее всего, хорошо запомнятся всем женщинам, так как вызывали у них яркие эмоции. В результате единственный более-менее порядочный мужчина из этих 6 может даже и не вспомниться.

Неподготовленному человеку очень сложно не попасть под влияние этих своего рода оптических обманов. Очень способствуют искажению статистической картины и средства массовой информации, предпочитающие писать о редких, необычных, нетипичных явлениях, создавая иллюзию их массовости и типичности.

О мужской, женской и детской иерархичности