Трамп на кушетке. Что на самом деле в голове у президента

Перенос и контрперенос – основополагающие термины для вопросов, поднятых в книге «Трамп на кушетке». Обсуждение этих определений может показаться отдельной главой, а не описанием терминов, – примерно так же, как одна неделя президентства Трампа больше похожа на целый год.

Перенос – это основной инструмент, используемый в психоаналитической практике. Он состоит из вытеснения чувств и побуждений из прошлого в настоящее. В процессе лечения эти чувства направлены на аналитика. В жизни за пределами психиатрической консультации они бывают направлены на супруга, детей, начальника или коллег. Взрослые люди живут в настоящем и редко думают о том, что их нынешние чувства берут начало в забытых переживаниях прошлого.

С помощью инструментов прикладного психоанализа я могу строить теории о возможных источниках нынешних чувств президента Трампа к другим людям – особенно к его жене и детям, к персоналу Белого дома, репортерам СМИ и таким фигурам, как Келли, Сейшенс и Мюллер. Он также состоит в специфических отношениях с такими учреждениями, как ФБР, ЦРУ, Верховный суд, Конгресс и Национальная стрелковая ассоциация.

Пережитые чувства влияют на наше восприятие любых новых отношений, включая отношение читателей к Трампу до и после знакомства с этой книгой. Мы переносим на Трампа самые разные ощущения и защитные механизмы, определяющие наше восприятие. Даже мне было трудно модифицировать свои предубеждения о Трампе, пока я писал эту книгу.

Поскольку Трамп был знаменитым человеком, известным многим американцам еще до прихода в политику, наше отношение к нему частично основано на его выступлениях в шоу «Подмастерье». Чувства жителей Нью-Йорка, перенесенные на Трампа, были более интенсивными, так как они знали его в роли строителя, чьи здания превосходили старые небоскребы. Он регулярно встречался с прессой, давал интервью Говарду Стерну, а также был субъектом многочисленных судебных исков. У многих американцев еще до начала президентской гонки отношение к нему в значительной мере было основано на переносе их надежд, страхов и ожиданий. Если травма 11 сентября 2001 года, подкрепленная недавними террористическими атаками по всему миру, пробудила страхи перед мусульманами в целом, то люди могли симпатизировать кандидату, провозглашавшему запрет на въезд для всех мусульман-иммигрантов, пока правила безопасности не будут усовершенствованы. Мы интерпретировали его требование построить стену как желание защитить нас (хотя другие считали, что Трамп хочет отрезать нас от остального мира). Некоторые из этих чувств зависят от нашего внутреннего мировоззрения, дающего каждому из нас уникальное представление о Трампе. Семена этого представления были посеяны еще до того, как он вступил в президентскую гонку и значительно обогатил их.

Садист неосознанно выбирает невежество, чтобы ему было проще поддерживать свое деструктивное мировоззрение.

Если нам нужен президент, который играет патерналистскую роль, то мы испытываем страх перед его мстительностью и непредсказуемыми сдвигами в принятии политических решений. Если мы хотим быть уверены, что зрелый человек держит палец на ядерной кнопке, то должны испытывать более сильную тревогу, чем раньше. Если некоторые из нас в детстве подвергались насилию, ощущали пренебрежение или безразличие, то мы можем испытывать параноидальные чувства при мысли о президенте Трампе. Если наши родители всю жизнь развлекались отдельно от нас или отсутствовали дома из-за работы, мы солидарны с Трампом, поскольку он регулярно нападает на вашингтонские элиты, играющие роль равнодушных родителей.

Перенесенные чувства усиливаются в периоды стресса – индивидуального или культурного, – когда люди прибегают к старым решениям для новых проблем. Они опираются на знакомые вещи для смягчения беспокойства и тревоги перед встречей с неизвестностью, даже если эти решения не всегда оказываются лучшими.

Мы также можем переносить на другого человека отвергаемые или забытые аспекты своей детской личности, а потом реагируем на этого человека так, будто он не слушал нас или не понимал наших разочарований. У меня был пациент, который, независимо от моих слов, считал, что я его не понимаю. В ответ я тоже расстроился и стал думать, что он не дает мне помочь ему. Внезапно я подумал о своей матери, которая настаивала на том, что она должна все делать сама и не позволяла мне участвовать в мелких домашних делах. Я вдруг понял, что испытываю сходные чувства по отношению к Хиллари Клинтон, когда она настаивала на лозунге «Я вместе с ней»[17]. Я полагал, что лучше бы Клинтон говорила: «Мы вместе друг с другом». Это приводит нас к обсуждению контрпереноса, или переноса моих чувств к пациенту на кандидата Хиллари, которая как будто не хотела никого слушать.