Третий фронт. Секретная дипломатия Второй мировой войны

«По его же мнению, в Европе необходимо построить такой мир, в сохранении которого были бы действительно заинтересованы все участники. Нельзя снова создать деление на победителей и побежденных, т. е. на довольных и недовольных, никогда впредь не должно быть допущено, чтобы такие нации, как германская, шли на отчаянные эксперименты и героизм, из-за несправедливости и нужды. Германское государство должно сохраниться как фактор порядка и восстановления, о его разделе или отделении Австрии не может быть и речи. Однако прусское засилье должно быть сокращено до разумных размеров, и отдельным областям (гау) в рамках Великой Германии предоставлена большая самостоятельность и равномерное влияние. Чешскому вопросу м-р Балл, по-видимому, придавал небольшое значение; с другой стороны, он считал себя обязанным выступить за создание санитарного кордона против большевизма и панславизма путем расширения Польши в, сторону Востока, сохранения Румынии и сильной Венгрии. Он не разменивался на мелочи, а стоял на той точке зрения, что лучшей гарантией длительного мира и взаимопонимания народов после войны явится распределение промышленного производства при наличии обеспеченных рынков сбыта. Он особенно подчеркнул, что Америка придает важнейшее значение африканскому рынку. Претензии Германии на промышленную гегемонию в Европе м-р Балл, по-видимому, полностью признавал. О России он говорил без особой симпатии и заметил, что эта страна обладает большим внутренним рынком.

У г-на Паульса сложилось впечатление, что американцы, в этом случае и м-р Балл, знать не хотят о большевизме или панславизме в Центральной Европе».

Эти откровенные заявления, сделанные в беседе с эмиссарами Гиммлера и Шелленберга, были далее развиты и подтверждены. В меморандуме говорится:

«М-р Балл, по-видимому, полностью отвергает несколько старомодные планы Англии реорганизовать Европу на базе исторических тенденций и восстановить различные монархии. Он более или менее склоняется к созданию государственного и промышленного европейского порядка в масштабах широкого пространства, усматривая в федеративной Великой Германии (подобной Соединенным Штатам) с примыкающей к ней Дунайской конфедерацией лучшую гарантию порядка и восстановления в Центральной и Восточной Европе. М-р Балл не отклоняет национал-социализм в его основных идеях и действиях».

План «нового устройства» Европы, в котором Даллес отводил Германии место «фактора порядка», т. е. антикоммунистического бастиона, развивался им и «Робертсом» весьма подробно. Так, они в резких выражениях оценивали политику Англии (явно без всяких к тому оснований обвиняя ее в «уступках Советскому Союзу» и в «разыгрывании русской карты» против Вашингтона). Этот мотив повторялся во время переговоров неоднократно, выразительно характеризуя провокационную роль Даллеса в отношении не только СССР, но и Англии. Кстати, Даллес в ходе переговоров прямо дал понять, что США не собираются выступать за открытие второго фронта (по его словам, призывы к этому «носят тактический характер»)[40].

Важной целью швейцарских переговоров был политический зондаж, предпринятый обеими сторонами по вопросу о том, в какой мере возможен компромисс между Германией и ее западными противниками. Даллес и «Робертс» неоднократно давали понять своим собеседникам о желательности «политического решения» исхода войны. Так, в обобщающем докладе зафиксированы такие высказывания: «На многочисленные международные проблемы, которые еще не решены и обсуждаются союзниками, Германия может оказать воздействие, внося конструктивный вклад и влияя на настроения союзников. Так, оба американских собеседника вполне могут себе представить, что в один прекрасный день станет возможным решить чешский вопрос в рамках рейха, если будет восстановлено доверие к немецкой деловитости и культуре».

…«Успехи немецкого оружия не могут повлиять на Объединенные Нации и прекратить войну. Союзников можно заставить пересмотреть свои взгляды только в том случае, если Германия предоставит доказательства готовности к добровольному и широкому политическому шагу».