Третий рейх на наркотиках

Тот, кто хочет приблизиться к Гитлеру, должен внимательно отнестись к Мореллю, тучному врачу в светло-коричневом габардиновом мундире, который начиная с осени 1941 года – того самого времени, когда работоспособность Гитлера заметно снизилась, чему его биографы не находят достоверного объяснения, – уже больше не являлся комичным второстепенным персонажем, каким его до сих пор изображают историки. В почти 1200-страничной биографии Гитлера, принадлежащей перу Иоахима Феста, лейб-медик упоминается всего семь раз – и впервые только на странице 737. В какие-либо подробности относительно его роли автор не входит. Описание состояния Гитлера – «неподвижность, по всем признакам вызванная воздействием наркотических средств», – остается без объяснения его причин[220]. Говоря о «роковой наркотической зависимости»[221], Фест не касается ее масштабов и последствий, не исследует тот дьявольский круг, тот процесс ухода Гитлера в свой собственный мир, куда имела доступ лишь игла шприца Морелля. Содержащееся в книге Феста, вышедшей в 1973 году, утверждение, будто после этой публикации какие-либо новости о Гитлере исключены, поскольку доказано, что «больше не стоит ждать появления каких-либо материалов, которые могут изменить картину эпохи и образы ее персонажей»[222], судя по всему, преждевременно и безосновательно.

Даже теперь, когда историки пытаются сместить фокус внимания с подробностей биографии Гитлера на общественные процессы, которые обусловили его возвышение и сделали из него того, кем он считался, эти исполненные смысла попытки упираются в вакуум, который необходимо заполнить. Говорить мимоходом о «разноцветных таблетках Морелля»[223], недооценивая их роль, – этого явно недостаточно, и когда британский историк Иен Кершоу, автор еще одной из самых известных биографий Гитлера, утверждает, что «возраставшее количество таблеток и инъекций, назначавшихся ежедневно доктором Мореллем, 90 различных средств за всю войну и 28 различных пилюль ежедневно, не могли задержать разрушение организма»[224], он, вполне возможно, путает причину и следствие.

Немецкий историк доктор Хенрик Эберле имеет на этот счет более определенное мнение. Вместе с ныне покойным берлинским профессором Гансом-Иоахимом Нойманом в своей книге «Был ли болен Гитлер? Окончательное заключение», явившейся результатом кропотливого исследования, он пришел к выводу, что фюрер ни в коей мере не страдал наркотической зависимостью и что Морелль «добросовестно и со всей ответственностью» следил за состоянием его здоровья: «Он соблюдал предписанные максимальные ежедневные дозировки лекарств и крайне редко нарушал их […]. После 1945 года Морелля, должно быть, часто упрекали в том, что он годами неправильно лечил Гитлера и тем самым подорвал его здоровье. Но это не соответствует действительности, о чем, не в последнюю очередь, свидетельствуют педантичные записи за период 1941–1945 годов, сделанные почерком Морелля»[225]. Но так ли это в самом деле? Похоже, личный врач сам опровергает это мнение. В своих записях он приводит следующий разговор с Гитлером: «Мне приходилось постоянно давать Вам в течение коротких промежутков времени большие дозы, доходя до пределов допустимого. Многие коллеги наверняка осудят меня за это, но я обязан взять на себя ответственность, поскольку, если Вас сейчас на долгое время оставлять без поддержки, Германии придет конец»[226].

Какие лекарства принимал диктатор и имеет ли это значение? Существует ли связь между историческими событиями и фармакологией? Годами Морелль педантично отмечал, с помощью каких средств он постоянно поддерживал своего пациента в работоспособном состоянии. Ему приходилось делать это, ибо, случись что-нибудь с Гитлером, он представил бы в гестапо подробный отчет о проводившемся им лечении. Так появилась эта необъятная, единственная в своем роде история болезни, изобилующая массой деталей. Тому, кто захочет расшифровать содержащиеся в ней записи, придется разыскивать ее по частям в различных архивах, так как наследие Морелля было разделено. Одна часть хранится в Федеральном архиве в Кобленце, другая – в Институте современной истории в Мюнхене, третья и наиболее значительная – в столице США.

Выездная сессия: Национальный архив в Вашингтоне

Напоминающее античный храм монументальное здание архива стоит на Пенсильвания-авеню, внутри правительственного квартала столицы державы-победительницы во Второй мировой войне. Белый дом находится в двух шагах, на той же улице. What is past is prologue – «Прошлое – это прелюдия» – выбито на портале здания из белого камня.