Читаем Три сказки про царя Никиту… или «Хрущёвская оттепель» полностью

Ещё учтём, что военнослужащие, находящиеся в рядах ВС СССР присягают перед СССР и служат соответственно всему государству. Вопрос: Как испортить им жизнь после окончания службы? Я не стану говорить о солдатах срочниках в мирное время, а расскажу об офицерах, срок службы которых, 25 лет и более, и о всех военнослужащих в военное время.

Вот этот контингент отслужил, получил от СССР ордена, ранения, пособия по инвалидности на время службы и отправляется домой. Что дальше? Ура, живой и, тому подобное? Как бы не так!!! Всё только начинается. Согласно данного закона дальнейшая забота о бывшем военнослужащем, то есть военнослужащем запаса (если что он тут же будет вновь призван) перекладывается на Республики и края, вплоть до областей. В законе написан целый перечень тех, кому поручается забота о бывшем военном. А у семи нянек дитя без ГЛАЗУ. И здесь – тому полное подтверждение. Должны заботиться все, а нести за это ответственность никто не обязан.

Представляете себе–приезжает солдат и офицер, уволенные по ранению до выслуги лет, то есть без средств к существованию в родную республику (область), а ему говорят, что, мол, лично его никуда не посылали и ничем ему, лично, не обязаны! И из одной «инстанции» бедолагу отправляют в другую: исполком в собес, собес в Обком КПСС, а Обком может и в поля послать, но чаще посылали вновь в исполком. Круг замыкался… Это явление даже своё название получило – «Круги ада». Кто смог их пройти, а это были единицы, становились предметом зависти для остальных, поскольку хоть что-то от государства урвали. Очень часто забота о таких военных, а в особенности об инвалидах, ложилась целиком на близких и родичей. В этом случае жизнь обречённых семей летела кубарем под откос. Такое случилось в 1960 году и повторилось после Афганистана в девяностые, поскольку закон остался практически прежним. В начале данного материала я сослался на военного уволенного из рядов СА за два года до пенсии, так он проживал в родительском доме, благо таковой остался после войны и не был сожжён во время боёв. А у кого такой возможности не было, соглашались ехать хоть на целину, хоть в Магадан, лишь бы не ночевать с детьми на улице у вокзалов. Ни квартир, ни пенсионного обеспечения, ни медицинской заботы очень многие офицеры и солдаты не получали. В лучшем случае могли предоставить комнатушку в общаге и обещания вскоре всё уладить. С пенсиями, правда, было по проще, но и не без проблем. Всего пришлось добиваться, бывшим военным выстроившись буквально в боевых порядках. Всё для них стало очень плохо.

Как назвать отца такого закона? Изменник Родины и разрушитель основ армейской службы. Предатель и негодяй. Да, не он один сочинял подобное, но его личное участие естественно. Возможно, что тот же штат иноземных советников постарался, но ведь он их впустил и дал им возможность рвать страну изнутри и гадить каждому нашему гражданину при любом удобном случае.

Этот удар по вооружённым силам оказался очень ощутимым, поскольку одновременно армия была ещё и обезглавлена. Сменилось почти всё главное руководство и Генштаб. Как результат: тут же в близи наших территорий в Турции и ФРГ появились Американские «Першинги» и т.п. штучки. И мы вынуждены были ждать ракетную атаку врага каждый божий день. Далее, я предполагаю, что военные, оставшись без разумного политического руководства, на «командно-штабных играх» показали Хрущёву предполагающийся удар ракет НАТО по объектам СССР с территории Турции и Германии. Результат открыл глаза даже такому болвану, как Хрущёв. Ни остановить врага, ни ответить ему ударом на удар времени уже не хватало. Боевые расчёты РВСН не успевали даже занять боевые посты, согласно штатному расписанию. Разгром СССР и его вооружённых сил стал реальностью, как никогда. Части в некоторых регионах СССР вынужденно перешли на постоянное круглосуточное боевое дежурство. Иначе было не спастись.

В результате случайного прозрения Никита Сергеевич помчался на сессию ГА ООН в надежде переговорить там с теми, кто его назначил на генеральный пост в СССР, и разобраться с ними: почему его столь непринуждённо кинули. Никто из лидеров, так называемых «гарантов» обещаний самому Хрущёву, с ним переговоры вести не стал. Ничего не напоминает о событиях с Горбачёвым? Обещали им одно, поступили – иначе, мягко говоря. Это говорит о том, кто, скорее всего, выступал организатором внезапной власти Хрущёва с Горбачёвым и их последующими кураторами. Просто по схожести с вороной легко узнать ворону, не так ли. Поскольку Хрущёв не мог в открытую орать с трибуны ООН слова, типа – вАлки пАзорные, вы ведь «зуб давали»…и так далее, оставалось в качестве угрозы западу лишь барабанить каблуком ботинка по столу и смешить большую половину мировых начальников. Те сразу поняли, что Никитку попросту одурачили. Про себя решили – ну и по делом…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература