Три Учебника Успеха (СИ)

Будучи (или оказавшись) специалистом по приобретению недвижимости, Г. Шлиман не приобретал в собственность тех участков, на которых производил раскопки (хотя вел предварительные переговоры). Каково объяснение такой позиции? Самое простое объяснение состоит в том, что стороны не сходились в цене. Так оно и случалось; но раскопки-то, тем не менее, осуществлялись. Возможно, Генрих Шлиман сознательно или интуитивно оценивал уровень своих предстоящих археологических достижений как - мировой; Г. Шлиман контактировал с правительствами, с первыми лицами; а те, в свою очередь, решали возникающие вопросы с частными собственниками. Вопросы мирового культурного развития объективно становились выше задач защиты "суверенитета" частных собственников; интересы мирового культурного развития "слегка отодвигали" интересы частных собственников. В каком-то смысле положение "археологического открывателя" отличается от положения "археологического помещика". Еще в XIX веке государства поняли близость их интересов и культурных интересов человечества.

Активное взаимодействие с представителями различных правительств и дипломатических структур по поводу организации раскопок и судьбы археологических ценностей сделало Генриха Шлимана лидером (может быть, основоположником) общественной археологической дипломатии.

9.8. "РАСКОПАТЬ ТРОЮ". ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СОБЫТИЙ. (1876 год).

Когда, в какой момент Г.Шлиман окончательно стал победителем?

Вопрос не имеет однозначного ответа. Длительное время Г. Шлиман не получал положительной реакции от европейских правительств на свои предложения передать "клад" для размещения в солидном европейском музее. То есть, Г. Шлиман воспринимался как фигура потенциально скандальная, не до конца понятная. Да и "клад" как археологические артефакты требовал дополнительного изучения. Ф. Вандерберг отмечает: "В статье в газете "Левант Геральд" консул Фрэнк Калверт высказал мысль о том, что хотя Шлиман действительно обнаружил большое количество украшений на гиссарлыкском холме, однако сосуды, кувшины и кубки из чистого золота были заказаны им у одного ювелира. Правда, доказательств этому Калверт не представил" [Вандерберг. С. 373]. Г. Шлиман пытался продолжить раскопки холма Гиссарлык, настаивал на выдаче ему османской администрацией нового фирмана, получил его, и приехал в Троаду в 1876 году. В этой ситуации возникала уже прежде существовавшая система рисков: изменение официальных правил раскопок и определения судьбы найденных артефактов, уровень законопослушности и дисциплинированности местных жителей, влияние близлежащих малярийных болот и высокий уровень заболевания малярией, дефицит хорошей питьевой воды, трудно поддающаяся прогнозированию смена благоприятных для раскопок периодов на неблагоприятные, сложности финансового и ресурсного обеспечения, проблемы транспортировки, вопросы безопасности, семейные, личные обстоятельства Г. Шлимана и его жены Софии, и т.д. Риски был реальны. У представителей османской администрации накопился опыт. Достаточно было комбинации двух обстоятельств - (1) выбывания Г. Шлимана (по причине болезни, вовлечения в скандал, любой другой), и (2) продолжение раскопок другим лицом - и ситуация приобрела бы неоднозначный характер. Вспомним: первым правильно предсказал местонахождение Трои якобы еще Макларен. Калверты, да и фон Хан, осуществляли раскопки до Г. Шлимана, Фрэнк Калверт присутствовал в начале троянских раскопок Г. Шлимана. Очередные "открыватели Трои" (при таком варианте "замены" Г. Шлимана) продолжают дело "предшественников"... Да, Генрихом Шлиманом найден "клад". Но много критики, сомнений, подозрений. И что конкретно этот "клад" доказывает? Золото ослепило публику, но не ученых; у них усилились сомнения... К тому же, на Гиссарлыке этот клад, как оказалось, - не единственный. (С 9 октября по 27 ноября 1878 года - уже после блистательных и бесспорных открытий в Микенах (в Греции), - при последующих троянских раскопках Г. Шлиману удалось найти еще четыре золотых клада [Мейерович М.Л. С. 134] [Богданов И.А., 2008 б. С. 237]). Г. Шлиман упоминает еще о пяти кладах [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 98, 101]. Попробуй разберись, кто именно - случись неблагоприятный для Генриха Шлимана разворот событий - является открывателем Трои.

Ситуация требовала (хотя бы временного) прекращения Г. Шлиманом троянской эпопеи. Даже если он этого не понимал и не хотел.

Настала пора выплывать из Дарданеллского садка (несмотря на весь азарт).