Три Учебника Успеха (СИ)

Конечно, нарушение Генрихом Шлиманом договора о разделе находок и тайный вывоз "клада Приама" из Троады в Грецию на меня поначалу произвели неприятное впечатление. (Г. Штоль мотивирует действия Г. Шлимана тем, что Османская империя "первая нарушила договор" [Штоль. С. 256]). После размышлений на эту тему и усвоения того, что выгодность положения совладельцев Гиссарлыка доказывается продолжением их сотрудничества с Г. Шлиманом уже после вывоза "клада Приама" за границу Османской империи и завершения судебного разбирательства с выплатой Г. Шлиманом удовлетворительной компенсации, я пришел к выводу, что тайный вывоз "клада Приама" стал исправлением той суммы условий сделки, которые являлись кабальными. В результате внешне незаконных действий (тайный вывоз найденного золота) (и с учетом последующих удовлетворительных денежных компенсаций со стороны Г. Шлимана, а также присвоения османской администрацией части троянского золота, выявленного у похитителей-рабочих; это "дополнительное" золото было также раскопано, найдено "на средства" Г. Шлимана) сделка утратила характер кабальной и приобрела характер взаимовыгодной.

Когда мы обсуждает факт нарушения Генрихом Шлиманом договоренностей относительно судьбы троянского золота, мы поступаем весьма умозрительно, не понимая тогдашних исторических реалий. Для серьезных высокопоставленных людей колоссальной империи раскопки были делом далеко не первостепенным. Много ненужных отвлечений, а золота сколько? Несколько килограммов (в лучшем случае). Можно предположить, что в казне огромной Османской империи счет золота велся на тонны. Все эти раскопки больше возбуждали европейскую прессу, создавали разного рода хлопоты и беспокойства, чем обеспечивали поступление в бюджет реальных денежных средств, которых государству, как правило, не хватает. Конечно из уважения к авторитетным иностранным дипломатам разрешение на раскопки выдать можно... Но как бы сократить объем беспокойств, тянущихся за этими изысканиями? "Санкт-Петербургские ведомости" опубликовали 10 (22) ноября 1871 года заметку, в которой, в частности, говорилось, что Г. Шлиману "выхлопотал султанский фирман поверенный в делах Северо-Американских Штатов" Джон П. Браун, "сам человек очень образованный, и писатель". Комментируя эту информацию, И.А. Богданов делает примечание: "В марте 1872 года Браун дал Шлиману совет: "Если будете находить небольшие предметы, кладите их в карман... Вы не должны находить большое количество золота или серебра..."" (при цитировании И.А. Богдановым Дж. П. Брауна сделана ссылка на Trail D.) [Богданов И.А., 2008 б. С. 211-213].

"...Султан пришел в восторг (...) и приказал немедленно позвать казначея.

- Я разрешаю моему другу Мюнхаузену взять из моих кладовых столько золота, сколько может унести за один раз один человек, - сказал султан.

Казначей низко поклонился султану и повел меня в подземелья дворца, доверху набитые сокровищами. (...) Я нанял огромный корабль и доверху нагрузил его золотом.

Подняв паруса, мы поспешили выйти в открытое море, пока султан не опомнился и не отнял у меня своих сокровищ. (...) Едва мы отъехали от берега, казначей побежал к своему повелителю и сказал ему, что я дочиста ограбил его кладовые. Султан пришел в ярость и послал за мной вдогонку весь свой военный флот. (...) ... Весь турецкий флот в одну минуту отлетел от нас обратно в гавань. А наш корабль... быстро помчался вперед и через день добрался до Италии" (Э. Распэ. Приключения барона Мюнхаузена).

9.7. ПРОГНОЗИСТ, ФИНАНСИСТ, СПЕЦИАЛИСТ ПО БЮДЖЕТИРОВАНИЮ, ЛИДЕР ОБЩЕСТВЕННОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДИПЛОМАТИИ.

Коротко отметим, что при организации раскопок в Троаде Г. Шлиман проявил себя как первоклассный прогнозист, финансист и специалист по бюджетированию.

Сопоставим (а) плановые (расчетные) и (б) фактические расходы на раскопки.

(а) Плановые расходы на раскопки.

Пробные раскопки на холме Гиссарлык, проведенные до начала основных троадских усилий, позволили "Шлиману оценить объём и стоимость работ: ... Он писал, что раскопки должны занять не менее 5 лет (при продолжительности полевого сезона не менее 3 месяцев). Если содержать одновременно 100 рабочих, бюджет археологической экспедиции оценивался в 100 000 франков ["Шлиман, Генрих"].

При таком прогнозе раскопки бы заняли 5 лет * 3 месяца = 15 месяцев.

Среднедневные расходы составляли бы 100000/15/30=222 франков в день (примерно).

(б) Фактические расходы:

400 франков - сумма (близкая к максимальному фактическому уровню) средних ежедневных расходов Г.Шлимана в период археологических раскопок на Гиссарлыке [Шлиман Г. Илион. Т.1. С. 64].

Из сопоставления (а) плановых (расчетных) и (б) фактических расходов на раскопки можно сделать вывод о том, что примерный уровень расходов был спрогнозирован Г. Шлиманом правильно, он сумел рассчитать и спланировать бюджет раскопок, создать финансовые резервы, что обеспечило бесперебойность финансового обеспечения нарастающих археологических затрат, стало одной из важнейших слагаемых Золотого троянского успеха.