Читаем Троянская война. Реконструкция великой эпохи полностью

В завершение Троянской войны именно Одиссей пытается сохранить единство между ахейцами, которые после взятия Трои разделились — одни немедленно отплыли с Нестором, другие остались с Агамемноном. И Одиссей, отплыв было с Нестором, все же вернулся к Агамемнону. На пиру памяти Махаона, наблюдая его ссору с Ахиллом, Агамемнон, скорее всего, предвкушал нечто подобное: в неизбежной ссоре с братом Менелаем Агамемнон рассчитывал на поддержку Одиссея. И такая поддержка была оказана. Правда, мы не знаем деталей происшедшего, включая причину последующего отделения кораблей Одиссея от остальной эскадры Агамемнона. Но можно сказать, что Одиссей до последнего пытался удержать Нестора, и даже отплыл с его сторонниками к близкому Тенедосу. Но потом все-таки вернулся в ахейский лагерь. Тем временем, флот Нестора, остановившийся на Лесбосе, нагнал Менелай со своими кораблями.

Заметим, что стоянка в Тенедосе и на Лесбосе физически не может вместить сотен кораблей. Это лишь десятки кораблей. Что и означает: ахейская армия практически погибла. Что же касается упрямства Агамемнона, который не хотел отплывать из Троады, то он находился в плену пророчества: «Троя падет после ссоры лучших из ахеян». Когда ссорились Одиссей с Ахиллом, Агамемнон надеялся на то, что сбывается пророчество. И оно сбылось, но лишь частично. Кроме того, Агамемнон считал именно себя лучшим. Поэтому его ссора с Менелаем стала для него предвестником окончательного падения Трои. Именно поэтому он решил, что после ссоры осталось принести гекатомбу Афине, и пророчество свершится.

Менелай, ратовавший за отплытие и оставивший берег Троады вслед за Нестором, в итоге вернулся домой только на восьмой год, а Агамемнон — в минимальные сроки. Одиссей на Тенедосе насмерть разругался с Нестором (по поводу чего? необходимости восстановить отношения с Агамемноном?) и вернулся в ахейский лагерь. Но по прошествии многих лет в рассказе самого Нестора нет ни тени памяти о былой обиде, ни слова о причине состоявшейся распри. Вполне возможно, что Одиссей до ахейского лагеря на обратном пути не доплыл — либо был отнесен бурей к городу киконов Истмару, либо намеренно избрал свой собственный путь домой, чтобы перед возвращением пополнить богатствами корабли и как-то оправдаться за то, что в Трое толком обогатиться так и не получилось.

Вторая песнь Демодока — это испытание, которое происходит под надзором Одиссея, контролирующего, все ли верно излагает рапсод в сюжете о Троянской войне. И эпизод, который отражается в песне, — это история с Троянским конем. Предыдущий сюжет (весьма смутный и недосказанный) Одиссей оценивает как истинный — в пении распода все изображено так, будто Демодок был свидетелем событий или точно передает сведения от очевидцев.

В предварительных словах Одиссея и в песне Демодока мы не видим никакого ахейского войска — речь идет только об отряде, который был спрятан в Троянском коне и проник с его помощью в акрополь, а не просто за городскую стену Трои. Ахейцы, отплыв, подожгли свой лагерь и оставили «коня» с Одиссеем и другими героями внутри него. При этом троянцы, вероятно, были очень близко — прямо за частоколом. Не успели ахейцы отплыть, как троянцы оказались у оставленного им «коня». Коня втащили в акрополь, решая, разрушить ли «дар данайцев», разрубив его на куски, сбросить ли со скалы или оставить как приношение богам.

Последнее, по словам Демодока, должно было свершиться по пророчеству, означавшему и гибель Илиона. Но нигде более о таком пророчестве не говорится. Похоже, что это своеобразный эпический прием, — придумывать пророчества постфактум. Что придает событиям характер управляемого богами процесса или неотвратимого действия судьбы, отраженной в знамениях и священных прорицаниях.

Ахейцы выходят из засады. Одиссей с Менелаем отправляются к дому Деифоба, где в тот момент должна находиться Елена, объявленная женой последнего полководца Трои. Пока главные герои ахейцев громят акрополь, остальные отправляются «по различным местам» и поджигают город. Дальнейшего развития песня Демодока не имеет. Мы можем лишь предполагать, что город горел, а Одиссей с Менелаем перебили множество врагов и увели с собой Елену. Явления ахейского войска и штурма города мы не видим.

Лишь последующая традиция говорит о том, что Деифоб был убит Менелаем. К этому добавляется деталь, что коварная Елена спрятала меч навязанного ей мужа. По Вергилию, труп Деифоба был обезображен — с ним в Аиде встречается Эней, и лицо Деифоба лишено носа и ушей. Поздняя поэма Арктея сообщает о том, что двоюродный брат Одиссея Синон сдался в плен троянцам именно для того, чтобы убедить их втащить Троянского коня в город, а потом с помощью факела подал знак ахейскому флоту, оставшемуся в Тенедосе, а также открыл люк в Троянском коне.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука