Хотя тролли на / b / немного пошалили на тему Ассанжа, основная деятельность Анонимуса в этот период сводилась к DdoS- атакам на организации, проявившие недружелюбие к Ассанжу и «Викиликсу», в числе которых были Visa, Mastercard и PayPal, отказавшиеся принимать пожертвования для «Викиликса»324. Эти усилия имели определенный эффект, хотя не обеспечивали особых лулзов, что было впоследствии отражено в сообщениях СМИ об «активизме» группы.
Политическое крыло Анонимуса еще больше укрепилось во время «арабской весны» 2011 г., особенно в ходе операции «Тунис», когда активисты помогали тунисским диссидентам, и во время аналогично организованных операций «Египет» и «Ливия». Анонимус, т. е. аноны, работавшие под флагом Анонимуса, присоединились к тому, что журналист «Аль–Джазиры» Ясмин Райн назвала «глобальным движением за свободу слова и свободу от тирании»325 (позиция, которую часто озвучивали американские СМИ). Лулзы в «арабской весне» практически не играли роли, и «Форчан» (в частности, / b /-борда), если и упоминались в мейнстримной прессе, то крайне редко, и в таких случаях / b / была чем–то второстепенным, чем–то в скобках. Форчановская / b / не была темой. Темой стал Анонимус. Говоря о нем, впервые не подразумевали троллей.
Повесть о двух Анонимусах
Вскоре в результате этого сдвига стало необходимым (по крайней мере в кругах исследователей Интернета) уточнять, какого Анонимуса ты имеешь в виду, когда упоминаешь Анонимуса. Написание «Анонимус» с большой буквы было быстрым и легким способом указать на политическое крыло Анонимуса, тогда как анонимус с маленькой буквы относился к троллингу, который осуществлялся на форчановской / b /-борде либо пришел с нее. Хотя в рядах тех, кто с маленькой «а», лулзы сохраняли популярность, в рядах тех, кто с большой «А», лулзов становилось все меньше. Впрочем, лулзы еще не вымерли — Габриэлла Коулмэн отмечает краткий ренессанс лулзов у анонов с большой буквы «А», случившийся после операции HBGary — ответной атаки на занимавшуюся интернет–безопасностью фирму, публично хваставшуюся деаноном нескольких человек из верхушки Анонимуса326. Однако уже то, что лулзы рассматривались как примечательный результат, некий бонус, само по себе говорило о многом. Раньше лулзы были чем–то само собой разумеющимся; лулзы и Анонимус, как Анонимус и / b /-борда были синонимами. К 2011 г. все изменилось.
Разделение между большими «А» и маленькими «а» еще более осложнилось с появлением LulzSec, маленькой группы хакеров, ответственных за серию наглых взломов, включая атаки на сеть Sony PlayStation327. Хотя эстетика у группы была тролльская, вели себя они по хакерски — их мишенями были не отдельные интернетюзеры, но сайты крупных корпораций и хранившиеся там данные.
Группу LulzSec связывали с хактивистским крылом Анонимуса
(они и сами себя ассоциировали с ним), и благодаря этой связке летом 2011 г. Анонимус взлетел в топ новостей. Воодушевленные таким вниманием, большие «А» продолжили расти, в то время как маленькие «а» все больше и больше оттеснялись на задний план.
Примечательно, что аноны, которых Джулиан Диббелл интервьюировал в 2009 г., предвидели именно такое развитие событий и предпринимали активные упреждающие меры — рейд в офис Церкви сайентологии был, безусловно, самой заметной из этих акций. Как предсказывали Агент Пьюбит и компания, чем заметнее политическая направленность акции, тем позитивнее было ее последующее освещение в прессе. Это, в свою очередь, привлекало в ряды анонов определенный тип новых людей
(и активизировало политические настроения старых анонов), которые требовали наращивать политическую деятельность. Это вело к нарастанию шумихи в прессе и в конечном счете к вытеснению лулзов активизмом. Анонимус снова стал инфоповодом, только на этот раз цель у него была политическая и прогрессивная.
Движение «Оккупируй Уолл–стрит» стало последним гвоздем в крышку гроба. Хотя изначально идея движения принадлежала антиконсюмеристскому журналу Adbusters328, СМИ сосредоточились на участии Анонимуса, публикуя на первых полосах фотографии протестующих в масках Гая Фокса и интервью с ними329. Анонимусу поставили в заслугу превращение «зарождающегося движения» в мем330 и восхваляли за трансформацию протеста в «уникальное новое движение»331, при этом уделяя мало внимания другим группам и индивидам, продвигавшим это движение и в оффлайне, и в онлайне.