Трудный путь к Победе

Действия советских войск в Августовской войне, несмотря на её скоротечность, изучались по горячим следам японскими офицерами и генералами. Командующий Центральной группой войск 17-го фронта генерал-лейтенант Нисевани Коуничи дал высокую оценку действиям советской морской пехоты: «…в мире самые храбрые солдаты – это японцы, а на втором месте – это русские солдаты». «Действия советских войск, и особенно разведчиков, заслуживают подражания: смелость и решительность, хорошая подготовка и тренированность, дерзость при выполнении поставленных задач. Однако отрицательной стороной является тот факт, что ваши разведчики отвлекаются от выполнения своих непосредственных задач, вступают в бой как пехотные подразделения, что ведёт к излишним потерям», – показал на допросе в штабе 1-й Краснознамённой армии взятый в плен японский войсковой разведчик в чине капитана. Японские офицеры-армейцы высоко отзывались о советских танках, артиллерии (особенно о тяжёлой самоходной), истребительной, штурмовой и военнотранспортной авиации. Из пехотного оружия наибольший интерес вызвала кумулятивная ручная противотанковая граната, которая оставила у офицеров-квантунцев «хорошее впечатление».

Важнейшей чертой Дальневосточной кампании 1945 г. стало то, что стратегические цели войны были достигнуты уже в самом её начале. Ближайшая задача фронтов, заключавшаяся в преодолении укрепрайонов, горных хребтов и выходе на Центральную Маньчжурскую равнину, была выполнена за 4–6 суток. «Хорошо отмобилизованные и обученные советские войска, имевшие за своими плечами опыт войны с немецко-фашистскими армиями, вооружённые первоклассным по тому времени оружием, многократно превышавшие по численности противника на направлениях главных ударов, относительно легко смяли разбросанные части Квантунской армии, которые оказывали упорное сопротивление только в отдельных пунктах, почти полное отсутствие японских танков и авиации позволило отдельным советским частям проникать в глубь Маньчжурии почти беспрепятственно», – пишет современный российский историк А. А. Кириченко. Вместе с тем операции в Маньчжурии, Корее, на Южном Сахалине и Курильских островах осуществлялись бы ещё успешнее, если бы имелся достаточный опыт организации наступления в специфических условиях Дальневосточного ТВД, не говоря уже о сложностях в получении достоверных разведывательных данных, недостатках в подготовке военной техники, а также о других трудностях как субъективного, так и объективного характера.

Колоссальный просчёт в оценке численности личного состава, боеспособности и технической оснащённости японских войсковых группировок в Маньчжурии и Корее, на Курилах и Южном Сахалине, на острове Хоккайдо в сторону многократного завышения допустила советская военная разведка. Военно-морская разведка вместо выявления действительных сил японского флота в морях Дальнего Востока и степени боеспособности японского флота в целом подыгрывала страхам и кошмарам, сложившимся в головах советских адмиралов ещё в 1930-е годы. В результате советские военно-морские силы в августе 1945 г. действовали на Тихом океане крайне робко и недостаточно эффективно, а Главное командование советских войск на Дальнем Востоке в течение первых пяти суток Маньчжурской стратегической наступательной операции полагало, что главным силам японских войск в Маньчжурии удалось избежать разгрома.

В ходе подготовки кампании значительная, а в некоторых армиях и корпусах и большая часть солдат и сержантов поступала на укомплектование соединений из запасных полков и не имела боевого опыта (в 5-й армии таких бойцов было более 60 %). Инспекторская проверка танковых войск вскрыла существенные недостатки в подготовке штабов и подразделений. Выяснилось также, что прибывавшие на пополнение механики-водители имели практику вождения не более 8 часов каждый, знаний и навыков по обслуживанию машин у них почти не было, одним словом – нуждались в дополнительной подготовке. Исправить положение удалось далеко не везде и не во всём. Так, в 5-й армии 1-го Дальневосточного фронта 40 % вышедших из строя танков просто увязло в болотах, 30 % было потеряно по причине технических неисправностей и поломок и только 30 % танков было утрачено в боях. В этой армии связь и управление штаба были налажены слабо, с перебоями работала служба тыла. В 1-й Краснознамённой армии ремонтные летучки и тылы сильно отставали от боевых эшелонов, отсутствие службы регулирования вызывало частые пробки на дорогах. Действия в широких полосах и разобщённость направлений главных и вспомогательных ударов фронтов и армий затрудняли осуществление оперативного, а порой и тактического взаимодействия. Ремонт вышедшей из строя автобронетанковой техники осуществлялся на местах её выхода из строя, так как эвакуация на большие расстояния при плохом состоянии дорог, высоких темпах наступления войск и слабости ремонтно-эвакуационной базы в большинстве случаев была практически невозможна.