Читаем Trump: How to Get Rich полностью

Dan Ratheris not one of my favorite people. A few years ago, he wanted to profile me for 60 Minutes. As we toured Mar-a-Lago and Trump International Golf Club in Florida, he couldn’t have been nicer or more respectful. I was sure the interview would be a total home run.

When the interview aired, it couldn’t have been nastier. He showed me giving a speech to an empty room at a poorly planned event, when the day before I’d given the same speech to a standing-room-only crowd. But 60 Minutes didn’t air that speech. They just wanted me to look as bad as possible.

Dan Rather is an enigma to me. He’s got absolutely no talent or charisma or personality, yet year after year, CBS apologizes for his terrible ratings. I could take the average guy on the street and have him read the news on CBS and that guy would draw bigger ratings than Dan Rather does. When I see Rather at Yankee games, I stay away from him. However, I will say one nice thing about him: Recently, he was the emcee at a Police Athletic League dinner for District Attorney Robert Morgenthau, one of the great men in the history of New York City. Dan called me and told me he felt very uncomfortable being the emcee of a dinner for which I was the chairman. I told him I appreciated the call and that it would be fine with me if he was the emcee. He did a nice job, but I’ll never forget what he did to me on 60 Minutes. People don’t change their stripes.

I’ll conclude this with a story about Howard Cosell, a spectacular sportscaster who I got to know during the last ten years of his life. People either loved Howard or hated him—there was no in between—but he was really the best at what he did. As Howard grew older, though, he became nastier, even toward the people who loved him and had helped make him a success. He always felt that being a sportscaster was beneath him. He longed to run for the U.S. Senate.

Howard could sit on a dais with sports figures he hadn’t seen for thirty years and quote their exact statistics. His memory was amazing. Then he wrote his final book and knocked almost everyone he knew, from Roone Arledge to Frank Gifford, one of the finest people around. It did a lot of damage to him, because all of his friends turned against him. I remember saying to him, Howard, you can knock twenty percent of the people, maybe twenty-five percent or thirty percent of the people, but you can’t knock everybody. You didn’t say anything nice about anybody in the book. It was the wrong thing to do. I believe in knocking people, but you can’t knock everybody.

That’s a rule I try to follow, in this book and in my life.

<p>A Week in the Life</p>

In The Art of the Deal and in my other two memoirs, I included a chapter about a typical week in my life. When I met Mark Burnett, the creator of The Apprentice, he told me it was his favorite chapter in the book, and a lot of other readers have told me the same thing. So, back by popular demand, here’s an example of what an average eventful week was like in the fall of 2003.

This chapter doesn’t have any specific advice on how to get rich, but it will show you how I have fun, and I doubt I’d be as successful as I am if I weren’t having such a good time.

<p>MONDAY</p>

9:00 A.M. I have a meeting with architect Costas Kondylis, an elegant way to start the week. Costas and I have worked on several very successful projects together, including the Trump World Tower at the United Nations Plaza, Trump Park Avenue (at Fifty-ninth Street and Park Avenue, just completed), and, together with Philip Johnson and Skidmore Owings and Merrill, Trump Place, my sixteen-building development along the Hudson River. Some of you might remember that site as the West Side yards, which I have been involved with since 1974, when I first secured the option to purchase them from the Penn Central Railroad. That was my first major deal in Manhattan. Close to thirty years later, here we are discussing the fifth and sixth buildings under construction. (Never give up.)

My eldest son, Don Jr., is also at the meeting. We are on schedule with construction, and the first three condominium buildings have proven to be very successful. However, neither Costas nor myself is likely to ever rest on his laurels, and we are troubleshooting, going over every detail. If Costas hadn’t been an architect, he’d have made a very good surgeon—he’s just that meticulous. We get along famously, and I’d put him up there with Philip Johnson as one of our most outstanding architects.

We are also discussing the reaction to the city park I developed and donated to the city, which is on the West Side yards property. I hate to disappoint people, but my detractors were not pleased about this twenty-five-acre gift. What can I say? Except that you can’t be all things to all people, no matter how hard you try.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное