Читаем Цена предательства. Сотрудничество с врагом на оккупированных территориях СССР, 1941–1945 полностью

Несмотря на зловещее начало, д’Алкен заявлял, что эффект от использования имени Жиленкова на Восточном фронте в Галиции превзошел все ожидания. Примерно за восемнадцать дней линию фронта перешли 4500 советских дезертиров. На основании этих цифр д’Алкен попытался уговорить Жиленкова занять место Власова в качестве лидера советской оппозиции, но Жиленков ответил отказом. Д’Алкен сообщил об этом Гиммлеру как о признаке магии, которую имя Власова все еще может оказывать на подвластных ему лидеров. Более вероятно, что Жиленков думал о своем собственном положении — что случится с ним самим, если рейх в ближайшее время рухнет. 23 июня на фронте группы армий «Центр» началось грандиозное наступление Красной армии в Белоруссии. Паника и отчаяние охватили немцев в степени, которую до настоящего времени превосходили лишь разгром Франции в 1940 г. и первые советские поражения в 1941 г. А ночью 11 июля наступление, в результате которого будут взяты Львов и Польская Галиция, неожиданно началось на фронте Моделя (Львовско-Сандомирская операция Красной армии началась 13 июля на фронте немецкой группы армий «Северная Украина» (командующий генерал-полковник Й. Гарпе). — Ред.). С трудом удалось д’Алкену вылететь к Гиммлеру в Зальцбург. Наконец, в штабе Гиммлера в Восточной Пруссии три дня спустя д’Алкен узнал, что Гитлер дал Гиммлеру разрешение лично вести переговоры с Власовым.

Таково объяснение д’Алкена. Господин Даллин более глубоко анализирует изменение позиции Гиммлера, раскрывая интриги и контринтриги в рамках структуры СС, от которых может закружиться голова. Однако похоже на то, что подозрительность Кальтенбруннера практически ко всем повлияла на окончательное решение в той же степени, что и аргументы д’Алкена. С одной стороны, Бергер, поддерживавший Розенберга и сепаратизм, обладал при «дворе» Гиммлера бо…льшим весом, чем д’Алкен; с другой стороны, Кальтенбруннер ненавидел Бергера. Ради ослабления влияния Бергера Кальтенбруннер был готов прислушиваться к провласовским аргументам своего шефа разведки Вальтера Шелленберга, хотя в действительности он предпочитал старую политику Untermensch. Смысл всего этого состоял в том, что Гиммлера склонили к поддержке Власова, но без достаточного сотрудничества среди его собственных функционеров, чтобы сделать его поддержку многозначительной.

Прошло лишь одиннадцать месяцев между злобными оскорблениями в речи Гиммлера в Бад-Шахене и его любезным приемом Власова 16 сентября 1944 г., но драма перемены образа мыслей Гиммлера была чрезмерно раздута. С самого начала Власов и его сторонники были предметами споров и разногласий между разными службами, а сейчас они стали объектом споров в СС, которая именовалась «государством в государстве». Несмотря на надежды идеалистов-русофилов, по-другому и не могло быть. В июне 1941 г. у Гитлера политикой для всех народов Советского Союза было «Убивай их, порабощай их, депортируй их, эксплуатируй их!». После великих отступлений на фронте у фюрера уже не было никакой политики. Гитлер отказывался делать какое-либо положительное заявление, и в отсутствие директив каждая маленькая группа делала свою собственную «остполитику», на признание которой она надеялась.

Карл Михель выдвигал теорию о том, что Гиммлер решился взять движение Власова в свои руки только после того, как июльский бомбовый заговор 1944 г. убедил его, что генералы-заговорщики могли использовать советских «добровольцев». Но порядок событий во времени не согласуется, ведь на самом деле Гиммлер обратился к Гитлеру еще 14 июля и был готов встретиться с Власовым за день до заговора. Видимо, этот заговор скорее задержал принятие Гиммлером решения, чем ускорил, потому что отложенная встреча состоялась лишь 16 сентября.

Истинное значение бомбового заговора в создании Русской освободительной армии лежит в том факте, что он (заговор) сделал Гиммлера командующим Резервной армией. На следующую после заговора ночь Фриц Фромм был смещен с этого поста. Позднее он был казнен. В течение нескольких часов после взрыва Гиммлер уже занимал место Фромма. Начальником штаба у Фромма был сам Штауффенберг, а в его большом портфеле находилась бомба и длинный доклад о новых мерах по вербовке для восполнения огромных потерь группы армий «Центр». Ситуация с личным составом была настолько критической, что тот, кто командовал Резервной армией — будь то Фромм или Гиммлер, — был обязан учесть вопрос «русских добровольцев».

Их в вермахте служило по крайней мере 800 тыс. человек, но Западный фронт получил не более семидесяти двух батальонов, и в день бомбового заговора они были в основном разоружены и использовались как трудовые бригады. 16 сентября, когда Гиммлер наконец-то встретил Власова, на фронте находилось лишь несколько батальонов «восточных добровольцев», не считая двух казачьих дивизий, воевавших с партизанами Тито. Подозрения в отношении добровольцев по-прежнему были глубокими, ибо уже в ноябре грузинский батальон поднял мятеж на острове Тексел (мятеж грузинского батальона произошел в апреле 1945 г. — Ред.).

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Военная история

Мартин Борман
Мартин Борман

Джеймс Макговерн — бывший американский спецагент, имеющий отношение к работе ЦРУ, — впервые приводит документально подтвержденную биографию Мартина Бормана.Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор заочно, объявив Бормана пропавшим без вести. Его исчезновение назовут «самой большой нераскрытой тайной нацизма». Будучи правой рукой Гитлера, этот теневой нацистский лидер фактически руководил страной. Как случилось, что рядовой партийный функционер в рекордно короткие сроки добился таких карьерных высот? Верный последователь фюрера, он хотел сохранить себе жизнь, чтобы продолжить дело своего вождя.Кому были выгодны легенды, которыми обрастала биография Мартина Бормана, и что случилось с ним на самом деле?

Джеймс Макговерн

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика