Читаем Цена предательства. Сотрудничество с врагом на оккупированных территориях СССР, 1941–1945 полностью

Таким образом, в тот момент было два «украинских национальных комитета», соперничающие друг с другом. Пятьсот членов «цирка на колесах», к которому Власов обратится в Праге 14 ноября, включали в себя провласовскую украинскую организацию, среди которой были члены специально подобранного городского совета Киева, пережившие правление Эриха Коха. Но остатки дивизии СС «Галичина» и ее политические спонсоры не имели ничего общего с этими обрусевшими людьми. С помощью учреждений Фрица Арльта и Leitstelle Ukraine полковника Людвига Вольфа была создана сила, соперничающая с армией Власова. Эти люди довели галицийскую дивизию до штатной численности и начали создание еще одной дивизии СС, состоящей из восточных украинцев. С некоторыми трудностями отыскали бывшего украинского генерала польской армии. Гиммлер, настроенный Кальтенбруннером против Бергера, сделал вялую попытку в поддержку Власова, и в один момент в феврале 1945 г. он попробовал достичь компромисса, позволив этому новому генералу, Павлу Шандруку, руководить «галицийским национальным комитетом» и дивизией, в то время как Власов взял на себя руководство «восточным украинским комитетом» и дивизией. Однако Гитлер ничего этого не одобрил, и официальное признание было даровано только комитету Шандрука, который имел поддержку министерства Розенберга. Власов проиграл.

Влияния на проведение остполитики стали сейчас настолько взаимосвязанными и местническими, что не имело ни малейшего значения, будет ли украинцами командовать Павел Шандрук, который работал администратором кинотеатра в маленьком польском городке, или этим командиром станет Власов. И все-таки еще было время, когда немцы могли бы заполучить украинскую армию из нескольких дивизий, защищающих украинскую землю и покидающих ее.

В свете военной ситуации осенью 1944 г. предложенное провозглашение Власова как теневого главы антисталинского государства сегодня выглядит крайне смехотворным. И все-таки оно не казалось таким его сторонникам. Розенберг в особенности, чье министерство уже не несло ответственности ни за какие территории, чувствовал себя раненным глубже, чем если бы он потерял империю. На самом же деле Власову нечего было воровать у политического управления, чьи муравьиные «национальные комитеты» у деятельного фон Менде трудились против него до последнего, поддерживаемые Арльтом и его Leitstelle Ost. Для Розенберга же, однако, при его почти уникальной способности страдать, апогей наступил примерно через шесть дней после встречи Гиммлер — Власов, когда Ламмерс сообщил ему, что Гитлер слишком занят, чтобы принять его, и посоветовал «обратиться к рейхсфюреру СС» (то есть Гиммлеру). И в результате 12 октября после более чем трех лет существования восточного министерства Розенберг подал Гитлеру свое первое и единственное прошение об отставке. Оно было встроено в исключительно длинную докладную записку — этот часто цитируемый защитой Розенберга документ № 14.

В этом документе Розенберг считал, что в помпезном фарсе гиммлеровского признания Власова в качестве представителя всех народов России была какая-то реальность. Он осуждал это соглашение как возрождение великорусских амбиций, и он вложил в письмо детальнейшие протесты каждого национального комитета от Балтики до Туркестана. Единственным ответом, который Розенберг вообще получил, была телеграмма Ламмерса от 14 ноября, посланная в день Пражской конференции Власова. Отставка Розенберга не была ни принята, ни отклонена. Ему просто сказали, что Гитлер поручил Гиммлеру и Риббентропу вынести решение по делу Власова, к каждому из которых Розенбергу следует обратиться.

Розенберг, возможно, был бы счастливее, если бы смог увидеть встречу между Власовым и «великим повелителем» Главного управления имперской безопасности (РСХА) Эрнстом Кальтенбруннером. Было намерение примирить Власова с главой «грузинского национального комитета» Михаилом Хедия. При Гейдрихе политика РСХА была твердо сепаратистской, но теперь, когда Кальтенбруннер стал спонсором Власова, Хедия, бывший протеже Гейдриха, оказался в партере. Кальтенбруннер решил свести Хедия и Власова в каком-нибудь частном доме, потому что Власов отказывался входить в ненавистное здание, где находилось IV управление РСХА — гестапо. Кальтенбруннер привел с собой своих серых кардиналов — Шелленберга (начальник управления РСХА, внешняя СД. — Ред.) и Олендорфа (начальник III управления РСХА, внутренняя СД. — Ред.) с намерением припугнуть Хедия, но на этом неуклюжем совещании Власов отказался от присутствия людей, оказывающих какое-нибудь давление. Кальтенбруннер не стал звать начальника IV управления РСХА (гестапо) Мюллера, чтобы арестовать Хедия, потому что это было бы бесполезно. История завершила полный виток. Самая жуткая организация в Германии оказалась поставленной в самое затруднительное положение — «недочеловеком».

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Военная история

Мартин Борман
Мартин Борман

Джеймс Макговерн — бывший американский спецагент, имеющий отношение к работе ЦРУ, — впервые приводит документально подтвержденную биографию Мартина Бормана.Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор заочно, объявив Бормана пропавшим без вести. Его исчезновение назовут «самой большой нераскрытой тайной нацизма». Будучи правой рукой Гитлера, этот теневой нацистский лидер фактически руководил страной. Как случилось, что рядовой партийный функционер в рекордно короткие сроки добился таких карьерных высот? Верный последователь фюрера, он хотел сохранить себе жизнь, чтобы продолжить дело своего вождя.Кому были выгодны легенды, которыми обрастала биография Мартина Бормана, и что случилось с ним на самом деле?

Джеймс Макговерн

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика