Читаем Центр принятия решений. Мемуары из Белого дома полностью

Тем временем мы работали над логистикой для встречи в Сингапуре. Был один критический момент — Помпео предложил, чтобы он, Келли и я были с Трампом всякий раз, когда он был рядом с Кимом, на что мы с Келли с готовностью согласились. Я также беспокоился о том, насколько сплоченными мы могли бы быть, учитывая ежедневные вспышки темперамента Трампа, к которым все привыкли в Белом доме. Один из таких странных эпизодов в середине мая включал пренебрежительные высказывания Келли Сэдлер, сотрудницы отдела коммуникаций Белого дома, о Джоне Маккейне. Ее комментарий, унижающий Маккейна о том, что «как он может проголосовать за кандидатуру Джины Хаспел на пост директора ЦРУ, если он все равно умирает”, просочились в прессу, немедленно вызвав бурю. Трамп хотел продвинуть Сэдлер, в то время как другие хотели уволить ее или, по крайней мере, заставить публично извиниться. Сэдлер отказалась, и это сошло ей с рук, потому что Трамп, который презирал Маккейна, позволил ей это. Сэдлер превратила свою собственную нечувствительность в оружие, обвинив других в утечке информации, что является частой наступательной тактикой в Белом доме Трампа. На встрече в Овальном кабинете Трамп обнял ее и расцеловал. Хотя это фиаско вряд ли было моей проблемой, в какой-то момент я пошел к Келли, полагая, что разумные люди наверняка смогут добиться извинений от этого непокорного сотрудника. После краткого обсуждения, когда мы были только вдвоем в его кабинете, Келли сказал: “Вы не можете себе представить, как отчаянно я хочу выбраться отсюда. Это плохое место для работы, скоро сами узнаете”. Он был первым, кто видел Трампа по утрам и последним — по вечерам, и я мог только догадываться, сколько ошибок он предотвратил за время своего пребывания в должности. Келли ругал прессу, на мой взгляд, вполне оправданно, и сказал: “Они возьмутся и за вас”. Я в этом и не сомневался.

Северная Корея продолжала угрожать отменой встречи Трампа и Кима и начала нападки уже лично на меня. В этом не было ничего нового, начиная с 2002 года при Буше-младшем, когда Северная Корея оказала мне честь, назвав меня “человеческим отбросом”. Они напали на меня, сославшись на ливийскую модель денуклеаризации (интересно, был ли у них источник в Белом доме, который знал реакцию Трампа), сказав: “Мы проливали свет на качества Болтона в прошлом, и не скрываем нашего чувства отвращения к нему”. Конечно, всем участникам переговоров с нашей стороны было ясно, что они действительно осуждают саму концепцию “полной, поддающейся проверке и необратимой денуклеаризации”. Южная Корея по-прежнему обеспокоена попытками Севера свернуть совместные военные учения. Даже «голубиная» администрация Муна прекрасно понимала, что учения имеют решающее значение для их безопасности, и беспокоилась, что это очередная попытка Пхеньяна вбить клин между Сеулом и Вашингтоном. Чон сказал, что Север явно пытается отделить Трампа от меня, рассказав, что на встрече Мун Чжэ Ина и Кима 27 апреля несколько северокорейских официальных лиц спросили о моей роли во встрече Трампа и Кима. Я снова почувствовал себя польщенным. Но что еще более важно, Северная Корея продолжала осуждать совместные военные учения, теперь взявшись за Муна: “Нынешние южнокорейские власти явно оказались невежественной и некомпетентной группой…” Такие атаки были не очень тонким способом Севера запугать Муна, чтобы он выполнял работу Севера за него, оказывая на нас давление, уловка, которая, как мы были уверены, не увенчается успехом.

Что еще более серьезно, глава администрации Кима не прибыл в Сингапур, как планировалось, 17 мая. Подготовка параноидальному лидеру КНДР была грандиозной, хотя и затмевалась тем, что потребовалось президенту США, чтобы совершить такое путешествие. Задержка с закладкой основы может в конечном итоге отложить или даже отменить саму встречу. К понедельнику, 21 мая, ни одна северокорейская передовая группа не прибыла, следовательно, никаких встреч с нашей командой в Сингапуре не было. Трамп начал задаваться вопросом, в чем дело, сказав мне: “Я хочу слиться [из Сингапура] раньше, чем это сделают они”, что звучало многообещающе. Он рассказал, что ему никогда не нравилось, когда женщины расставались с ним, он предпочитал бросать их первым (“Очень показательно”, — сказал Келли, когда я пересказал ему это). Один вопрос заключался в том, отменить ли встречу сразу после приезда Мун Чжэ Ина в город или подождать, пока он уедет. Я призвал Трампа действовать сейчас, потому что потом это выглядело бы как пощечина Муну, в чем не было необходимости. Трамп согласился, сказав: “Я могу написать в твиттере сегодня вечером”. По просьбе Трампа я поговорил с Пенсом и Келли, которые оба согласились, что ему следует написать. Я сообщил об этом Трампу, и тот начал диктовать, что может быть написано в его твите. После нескольких черновиков (соответствующим образом перепечатанных Вестерхаутом) он (или они) выглядел следующим образом:

Перейти на страницу:

Все книги серии Хозяева мира

Записки Римского клуба
Записки Римского клуба

Римский клуб – международная организация (аналитический центр), часто сравниваемая со знаменитым Бильдербергским клубом. Известный исследователь тайн мировой закулисы Д. Колеман пишет: «Римский клуб был создан после того, как Аурелио Печчеи лично связался по телефону с теми, кто первоначально составляли костяк «Группы Моргентау», и призвал их вновь объединиться, чтобы ускорить осуществление планов создания Единого Мирового Правительства. На призыв Печчеи откликнулись наиболее одиозные «архитекторы будущего» из Соединенных Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии».Аурелио Печчеи, о котором упоминает Колеман, крупнейший итальянский промышленник и общественный деятель, был основателем и первым президентом Римского клуба. В своей книге А. Печчеи рассказывает о целях клуба, его деятельности, причинах влияния, способах достижения поставленных задач. В качестве примеров в книге приводятся выдержки из выступлений Э. Вайцзеккера, сопредседателя Римского клуба.

Аурелио Печчеи

Публицистика / Зарубежная публицистика / Документальное
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море
«Новая Атлантида». Геополитика Запада на суше и на море

Николас Спикмэн (1893–1943) считается одним из основателей американской геополитики. Для Спикмена характерен утилитарный подход, четкое желание выработать эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут скорейшим образом добиться мирового господства. Этого можно достичь, говорит Спикмэн, создав особую геополитическую реальность, «новую Атлантиду», связанную общностью западной культуры, идеологией либерализма и демократии.Карл Шмитт (1888–1985) — немецкий геополитик, оказавший огромное влияние на развитие европейской политической теории XX–XXI веков. В отличие от «атлантистов» он считал, что основная борьба за мировое господство идет не на море, а на суше, и разработал теорию «номоса» — нового порядка континентального управления.Несмотря на разницу взглядов Спикмэна и Шмитта, многие исследователи полагают, что это всего лишь способы достижения одной и той же цели — власти Запада над миром. Ныне российскому читателю впервые предоставляется возможность составить собственное мнение на этот счет.

Карл Шмитт , Николас Спикмэн

Публицистика

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература