Центробанк и Минфин против России? Валютно-финансовые и денежно-кредитные инструменты пятой колонны

Как отмечается в «Обзоре…», доля биржевых торгов в валютных парах с использованием юаня увеличилась с 3 % в марте до 33 % в ноябре. То есть китайская валюта уже обошла евро и наступает на пятки доллару США. Объем торгов в валютах других дружественных стран в месячном выражении вырос в 6 раз, с 6,5 млрд руб. в марте до 39,4 млрд руб. в сентябре. Аналогичная тенденция наблюдается и на внебиржевом рынке, указано в «Обзоре…». Суммарный объем операций на Московской бирже за ноябрь нынешнего года, согласно её данным, составил следующие величины по основным валютам (трлн руб.): доллар США — 1,56; китайский юань — 1,23; евро — 0,83.

Конечно, дальнейшего столь же быстрого роста операций с юанем и другими «дружественными» валютами может и не быть. Тут я согласен с директором аналитического департамента ИК «Регион» Валерием Вайсбергом, который считает, что «основной процесс перехода именно на рубль как на основную валюту расчетов, вероятно, приближается к концу» [40]. В итоге, как отмечает этот эксперт, должно получиться соотношение, которое будет похоже на новую географическую структуру внешней торговли. В этой структуре ещё остается потенциал наращивания экспорта в страны ЕАЭС, но эти поставки не будут расти с прежней скоростью.

Конечно, дальнейшей де-долларизации будет препятствовать и то обстоятельство, что экономика Россия по-прежнему сильно зависит от экспорта нефти и ряда других природных ресурсов, цены на которых устанавливаются в долларах США и евро. И покупатели российских ресурсов неохотно соглашаются на использование других валют.

Но есть и другие причины, которые могут остановить дальнейшее наращивание рубля и национальных валют в российских расчетах. В силу таких недостатков этих валют как высокая волатильность и тенденция к обесценению на длинных отрезках времени. Кстати, отчасти повышенный интерес наших торговых партнеров к российскому рублю возник в результате сильно обозначившейся тенденции к росту его валютного курса весной и летом этого года. Уже в конце нынешнего года обозначилась тенденция к ослаблению российского рубля, которая продолжится и в следующем году.

Чтобы увеличение доли российского рубля в международных расчетах РФ не носило конъюнктурного характера, следует обеспечивать максимально возможную стабильность валютного курса нашей национальной денежной единицы. А это как раз то, что Банк России перестал делать с конца 2013 — начала 2014 года. Заняв кресло председателя Банка России в 2013 году, Эльвира Набиуллина заявила, что отныне Центробанк сосредоточится полностью на так называемом «таргетировании инфляции», а валютный курс рубля отправит в «свободное плавание». Первым результатом такой странной политики Банка России стал почти двукратный обвал валютного курса рубля по отношению к доллару США и других резервным валютам.

Кстати, в 2014 году Москва и Пекин вели переговоры о переходе к расчетам по двусторонней торговле в национальных валютах. Но после обвала российского рубля в декабре указанного года китайская сторона от всех ранее достигнутых договоренностей вынуждена была отказаться. Москва и Пекин продолжили использовать во взаимной торговле преимущественно доллары США и евро. Как бы не получилось так, что денежные власти России в очередной раз поставят подножку в деле де-долларизации международных расчетов РФ.

Вместо того, чтобы проводить долгосрочную и фундаментальную линию на использование российского рубля и валют наших партнеров в торговых и других внешнеэкономических операциях, денежные власти России лишь имитируют активность в деле обхода санкций коллективного Запада. Одной из таких инициатив является подготовленное ими предложение по использованию в оплате внешнеторговых сделок наличной валюты. Я уже писал на эту тему, высказав свои опасения: «Предложение о разрешении торговать с помощью наличной валюты — палка о двух концах. С одной стороны, новые правила могут помочь обходить западные санкции, поскольку операции с кэшем не видимы для западных финансовых разведок. С другой стороны, новые правила могут стать удобным прикрытием для тех, кто привык заниматься теневыми операциями» [41]. К тому, что я недавно писал, могу лишь добавить следующее: нáлом в виде российского рубля и национальных денежных единиц стран-партнеров участники сделок вряд ли будут пользоваться. Зачем? Ведь эти валюты и так защищены от «недреманного ока» финансовых разведок и прочих надзорных организаций Запада и могут спокойно перечисляться в безналичной форме без всяких рисков для участников сделок. Значит, речь может идти об использовании наличной валюты в виде долларов США и евро. Значит, невольно поощряется контрабанда, да ещё с использованием «токсичных» валют. Такие решения могут привести к возобновлению долларизации российской экономики, причём в самой дикой форме — в виде кэша.

Январский дефицит бюджета: финансовый провал или сезонное колебание?