Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ

битва между добром и нейтралитетом» является ошибоч-ным с социально-философской точки зрения. Происходя-щее сейчас в России (в том числе с участием А. Навального) — не более, чем столкновение внутриэлитарных групп.

Действительно же эпохальным цивилизационным сдвигом

станет исход столкновения элит уходящей — индустриальной и наступающей — цифровой эпохи. Столкновения, исход которого, мы уверены, является исторически пред-определенным в силу объективных причин.

И последнее. Мы не просто верим, но и содействуем

прогрессу в исследованиях, подобных данному. Объяснение этому самонадеянному, на первый взгляд, заявлению

еще 52 года назад дал патриарх мировой футурологии Элвин Тоффлер:

«Попытки предсказать будущее — неизбежно изменяют его».

Продолжение — следует!

1 https://navalny.com/

85

ЛИТЕРАТУРА

1. Альтшуллер Г. С. Найти идею: Введение в ТРИЗ —

теорию решения изобретательских задач/ Генрих Саулович Альтшуллер. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. —400 с.

2. Аринина, К. И. Абсентеизм в политике: причины

и последствия // Ученые записи Казанского университета.

Сер. Гуманит. науки. 2014. №1. С. 214—220.

3. Бакулина А. С. Социальный инфантилизм: общественно-нравственный аспект.//Человеческий Капитал.

2014, №3 (63), С. 24—29

4. Бард, А. Netократия. Новая правящая элита и жизнь

после капитализма [Текст]./Александр Бард, Ян Зодерквист: пер. с швед. — СпБ.: Стокгольмская школа экономики

в Санкт-Петербурге, 2004. — 252с. С. 14.

5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. /Даниэль Белл. Пер.

с англ. Ред. Иноземцева В. Л., — М.: Academia, 1999. —

956 с. [Электронный ресурс]..URL: http://www.litru.ru/?

book=90542&page=6

6. Белл Д. Социальные рамки информационного общества /Даниэл Бэлл: сокр. пер. с англ.//Новая технократическая волна на Западе. сб. статей — М.: Прогресс, 1986.

7. Бодрийяр Ж. Сборник Дух терроризма. Войны в Заливе не было/ Жан Бодрийяр La guerre du Golfe n’a pas eu 86

lieu. Le’spirit du terrorisme. Power Inferno. Пер. с фр. А. Качаловю — М: Рипол-Классик, 2016. — 224 с.

8. Боно Э. Научите себя думать: самоучитель по развитию мышления/Э. Боно: Пер. с англ. А. А. Курсков. —

Минск: 000 «Попурри», 2005. — 288 с.

9. Бреслер М. Г. Доверие как фактор экономики информационного общества: социально –философский аспект //

Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2015. №1 (26). С. 76—78.

10. Бреслер М. Г. Социальная солидарность в информационном обществе // Евразийский юридический журнал.

2014. №2 (69). С. 178—179.

11. Бурдье П. Формы капитала / Пьер Бурдье: пер. с ан-гл. М. С. Добряковой // Экономическая социология. 2005.

Том 6. №3. С. 60–74.

12. Горохов В. Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания. // Вопросы философии. — 2007. — №12.

С. 68.

13. Дружилов С. А. Прекариат и неформальная трудовая занятость в России: социально-психологические аспекты (рус.) // Гуманитарные научные исследования. —

2015. — №1—2 (41). — С. 53—61.

14. Зотин, А. Робовладельческий строй./Александр Зотин с. н. с. ВАВТ //КоммерсантЪ [Электронный ресурс], 4.11.2017. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3455179

15. Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества:

Научное

изыскание./В.

Л.

Иноземцев.-М.:

«Academia» -Наука. — 1998. — 640с.

16. Кастельс, М. Химонен, П. Информационное общество и государство благосостояния. Финская модель. /Пекка Химонен: пер. с англ. Александр Калинин, Ю. Подорога — М.: Логос, 2002. — 224с. https://www.youtube.com/

watch?v=TbmLhmiWriQ

17. Клаус Шваб, основатель Давосского форума, считает, что «талантизм» будет преемником капитализма; вооб-87

ражение и способность к инновациям, а не вооружение, природные ресурсы или капитал будут движущей силой.

18. Крипто-фермер Михаил Шляпников о жизни после

ICO //Probusinnes.io [Электронный ресурс], 11.12.2017URL: https://probusiness.io/strategy/4071-izbavilis-ot-udushayushchikh-procentov-i-perekupshchikov-kripto-fermer-mikhail-shlyapnikov-o-zhizni-posle-ico-intervyu.html 19. Лебедев А. С. Концепция социального государства

в шведской политической науке. Генезис и эволюция. Автореф. …канд. полит. н. 23.00.01. СПб: СПБГУ, 2014. 22 с.

20. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии /Карл Генрих Маркс. Пер. с нем. И. И. Скворцова-Степанова. — М.: Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК

КПСС,1969. изд. 2 Т.1 Гл. 24.7 С. 771 (сноска 250) 21. Маслоу А. Мотивация и личность / Abraham H.

Maslow. (2nd ed.) N.Y.: Harper & Row, 1970; К.: PSYLIB, 2004. [Электронный ресурс] URL: http://poznaisebya.com/

psylib/books/masla01/index.htm

22. Мацевич И. Я. Феномен «постинформационного общества» как объект концептуализации// Медиа как фактор

социо-культурных трансформаций. 2014. С. 106—113

23. Мурзагулов Р. Р. Взаимоотношение элиты и власти

в глобальном информационном обществе // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2016. №6. С.

148—151.

24. Мурзагулов Р. Р. Специфика формирования элиты

в информационном обществе. Социально-философский

аспект // Евразийский юридический журнал. 2016.

№8 (99). С. 401—402.