Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ

являются естественными конкурентами друг другу. Поэтому локальные ценности преобладают над глобальными

ценностями, также как массовые и индивидуальные ценности превалируют над ценностями различных сообществ.

Типичным в распространяемых администраторами информационных продуктах будет превалирование негативной

коннотации в отношении ценностей и символов иных

стран/регионов и положительной в отношении собствен-ных ценностей.

Несмотря на это, цифровой тоталитаризм не будет по-хож на картины, рисуемые антиутопиями Оруэлла или За-мятина, где люди ходят строем или носят номера вместо

имен. Цифровые технологии создают «незаметный», но эффективный контроль над любыми активностями

граждан. При этом стабильность общества цифрового тоталитаризма на протяжении сколь бы то ни было длительного времени условна. Вертикально-ориентированное

иерархическое сообщество администраторов будет транс-формировано за счет нарастания числа горизонтальных

связей между администраторами различного уровня, со-здавая социальную сеть и профессиональные сетевые сообщества, что с большой долей вероятности приведет

к разобщению правящего класса, борьбе групп элит, к че-реде информационных войн и переворотов на всех уров-78

нях иерархии администраторов. В тоже время в цифровом

обществе, как было описано выше, идут экономические, социальные процессы сетевой коммуникации, антагони-стичные цифровому тоталитаризму. Это будет способство-вать нарастанию не только отграничения коммуникационной элиты и правящего класса, но и росту отграничения

институтов власти и управления от общества.

Внешняя стабильность общества цифрового тоталитаризма в конечном итоге ведет не только к снижению

динамики информационного обмена, но и к стазису социальных процессов общества в целом. Не исключая появления в обозреваемый период времени ряда стран, форму правления которых полностью или частично можно будет отнести к цифровой диктатуре, мы все же считаем, что большинство стран будут стремиться к иной

модели взаимоотношения власти и общества, речь о которой пойдет в следующем пункте данной главы.

7.2. ЦИФРОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Экономические и политические процессы, описанные

выше, неизменно приводят к росту коммуникационной элиты, повышению её роли в обществе. В обозреваемый период наличие миллионов активных людей, занятых творческим трудом, пользующихся поддержкой в своих сообществах и связанных множеством децентрализованных коммуникационных путей информационного обмена, становятся решающим фактором в жизни гражданского общества.

В цифровом обществе форма правления будет также

многоукладной, как и экономика. Вероятнее всего, в том

79

или ином формате сохранятся лишь отдельные нынешние

институты власти и управления. Однако ввиду роста граж-данской активности, вовлеченности населения в обще-ственные процессы роль государственных (муниципаль-ных) администраторов будет сведена к выполнению

незначительного числа технических функций, которые

в силу тех или иных причин не могут быть выполнены техникой или искусственным интеллектом.

Как и сейчас, через пятьдесят лет общество не сможет

функционировать без определенных законодательных

ограничений деятельности, без общих «рамочных» правил

поведения. Однако субъектной базой для создания подобных правил станет учитываемое самообучающимися нейронными сетями мнение множества сообществ, выражен-ное в социальных медиа.

Вероятно, высказывать свое мнение по актуальным вопросам жизни общества и распространять его будут те, кто

обладает наибольшим объемом коммуникационного капитала в сообществе. Предположим, что «правящему классу»

через пятьдесят лет станет очевидна невозможность уни-фикации в цифровом обществе, и будут выработаны меры

по сочетанию ценностных правил сообществ и формальных законов, выработанных правящим классом.

В исторической перспективе мы прогнозируем введе-ние в законодательство формальных правил учета мнения

цифровой элиты сетевых сообществ, как многочисленных, составляющих существенную долю населения страны/региона, так и малочисленных, но обладающих большим

объемом коммуникационного капитала, групп людей. В такой ситуации для власти окажется более важным привлечь

к сетевой делиберации как можно большее число представителей коммуникационной элиты сетевых сообществ.

В противном случае власть может столкнуться с противо-действием населения, что может привести к дестабилизации общества. В отличие от цифрового тоталитаризма

80

власть не стремится к тотальному регламентированию

всех аспектов жизни человека. Напротив, везде, где это

возможно, управление опирается на самоорганизацию

граждан, определяя лишь рамочные ограничения в виде

формальных правил, осуществляя контроль за выполнени-ем этих правил.

За пятьдесят будущих лет институты власти и управления существенно изменятся. Мы считаем, что наиболее

важные функции контроля и регулирования будут делеги-рованы активной части общества в значительно большей