Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ

Но у нас нет оснований полагать, что в ближайшие пятьдесят лет человеческая цивилизация настолько двинется

по пути прогресса, что исчезнут пороки, формировавшие-ся в течение тысячелетий.

Мы прогнозируем углубление конфликта между группами людей — носителей ценностей различных стадий цивилизационного развития. Тем более что все группы будут

иметь возможность использования технологий цифрового

общества, а, следовательно, смогут оказывать существенное информационное воздействие на общество в целом.

Но в структуре государств можно будет видеть черты, свойственные формам правления на протяжении всей истории человеческой цивилизации.

По нашему мнению, события в рассматриваемый период могут развиваться по двум возможным сценариям.

3 Кастельс, М. Химонен, П. Информационное общество и государство

благосостояния. Финская модель. /Пекка Химонен: пер. с англ. Александр Калинин, Ю. Подорога — М.: Логос, 2002. — 224с. https://

www.youtube.com/watch?v=TbmLhmiWriQ

4 Федотова, В. Г. Хорошее общество. /В. Г. Федотова М.: Прогресс-Традиция,2005. — 544с.

5 Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества: Научное

изыскание./В. Л. Иноземцев.-М.: «Academia» -Наука. — 1998. — 640с.

75

7.1. ЦИФРОВОЙ ТОТАЛИТАРИЗМ

Под термином «цифровой тоталитаризм» мы подразу-меваем государственный строй, при котором рамки контроля становятся максимально жесткими, любое деяние

человека становится достоянием централизованной базы

данных, управляемой государственной администрацией, действующей совместно с представителями экономических элит. Формирование цифрового тоталитаризма возможно в результате сочетания ряда факторов.

Несмотря на прогнозируемые Р. Курцвейлом и другими

исследователями успехи в энергетике и генной модификации продуктов питания, в 60-80-е годы XXI века в мире

возникает резкий дефицит (возможно, искусственный) ресурсов, необходимых для жизнедеятельности человечества.Одной из причин дефицита становится, во-первых, резкий рост средних доходов и уровня потребления ресурсов населением Индии, Китая, Малайзии, Индонезии

и других интенсивно развивающихся стран. Это приводит

к нехватке ресурсов, о которой говорилось в докладах

Римского клуба1, что, в свою очередь, привело к тотальному учету производства и нормированию потребления.

Дефицит ресурсов может быть связан также с техногенны-ми, экологическими, демографическими кризисами. А также с последствиями неудачных политических или социальных экспериментов, проводимых правящим классом

в локальном обществе. Не исключены также попытки

1 Пределы роста: доклад «Римскому клубу»// Римский клуб. История

создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы: под ред. Д. М. Гвишиани. [Электронный ресурс],URL::http://

www.humanities.edu.ru/db/msg/30662

76

сдерживания роста энергетики и развития производства

продуктов питания экономическими элитами в целях из-влечения большей прибыльности и недопуска на рынок

конкурентов.

Во-вторых, несмотря на то, что учет и нормирование

будут производиться с применением IT-технологий и искусственного интеллекта, достичь полной «автоматизации»

без участия людей из самого «правящего класса» невозможно. Постепенно сформируется значительная по чис-ленности группа администраторов. Эта группа, построен-ная по вертикально-ориентированному иерархическому

принципу, будет включать чиновников, работающих как

в государственном центре, так и занимающихся локальным учетом и нормированием потребления на муници-пальном уровне. Администраторы, действующие в тесной

связке с бизнесом и представляющие формальную элиту, будут иметь наивысший объем коммуникационного капитала и стремиться к абсолютному доминированию в информационном пространстве. Используя принадлежащие

им каналы коммуникации, администраторы внедрят в сознание людей идею необходимости своей группы для жизни общества, ценности полной регламентации жизни населения, а также опасности для общественной стабильности

любых иных идей, идеалов, символов, кроме продвигае-мых группой администраторов.

Нейронные сети поисковых систем с искусственным интеллектом под контролем администраторов поддерживают

лояльных граждан путем предоставления преференций

в социальных сетях и блокируют сообщения нелояльных.

В результате в общем информационном пространстве кри-тика снижается до минимума. Формируемое информационное пространство стимулирует создание некоего суперк-ластера граждан конформистского характера, ослабляет

динамику сетевого взаимодействия и ведет к снижению

коммуникационного капитала у тех участников социальных

77

сетей, которые не входят в формальные элементы структуры власти и управления.

В-третьих, цифровой тоталитаризм формируется

на фоне преобладания ценностей локального правительства — высшего слоя группы администраторов над ценностями иных сообществ граждан. В такой ситуации группа

администраторов позиционируется как правительство, как

символ государства, единственный источник благ и субъект власти и управления всем обществом. При цифровом

тоталитаризме происходит ослабление глобализационных

процессов, так как группы администраторов других стран