Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ

максимум до должности супервайзера в американском су-пермаркете и влачить жалкое существование под мантры

из телевизора о том, что «государство защищает его».

Стив Джобс был вышвырнут индустриальной системой

за несоблюдение ее жестких иерархических правил, поте-ряв долю в собственном предприятии.

Однако и Ма, и Джобс умели пользоваться информацией, которая помогла им преодолеть все барьеры и перена-править потоки ресурсов планеты в сторону своих пред-приятий.

На этом фоне принадлежащая к «старой элите» между-народная корпорация трещит по швам. Коллапсирует бан-ковская система. Банкротятся один за другим мировые ги-ганты.

Свободный обмен информацией и возможности для

эффективного внедрения инновационных идей лишают

гигантских доходов и неограниченной власти ряд представителей Homo Sapiens, привыкших доминировать над

всей планетой, продавая природные ресурсы, оружие, продукты и никого не допуская в свой клуб со стороны.

У нас нет прямых доказательств участия «старой элиты»

в искусственной дестабилизации обстановки на планете.

Однако остается фактом то, что на фоне всего вышесказан-ного кто-то выделяет огромные финансовые ресурсы

на организацию глобальных актов международного терроризма и войн континентального масштаба.

Маркс. Пер. с нем. И. И. Скворцова-Степанова. — М.: Институт Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС,1969. изд. 2 Т.1 Гл. 24.7 С. 771 (сноска 250) 72

Для того чтобы выделить данные средства международным террористам, нужно, как минимум, этими сред-ствами обладать. OXFAM достаточно наглядно демонстри-рует структуру владения мировым капиталом в наши дни.

К сожалению, цифровая экономика, несмотря на отдельные успехи ее основателей, все еще не превалирует

над индустриальной и человечество живет, по-прежнему, начиная каждый свой день с новостей о стоимости барреля нефти, а значительную долю ВВП мира, как и 50 лет назад съедает военная промышленность.

У новой элиты заинтересованность в организации терроризма и войн отсутствует, и объяснение тому находится

исключительно в рациональной плоскости. В случае возникновения крупных катаклизмов цифровая экономика

рушится, прерываются глобальные сетевые связи, предприятия цифровой экономики коллапсируют.

Предприятия же индустриальные, напротив, выигрыва-ют от любого замораживания ситуации, поскольку таковое

не меняет структуру спроса в мировой экономике, а стоимость барреля — растет.

Тем не менее, смена эпохи цивилизационного развития — процесс неизбежный, и в данной главе мы не ста-вим под сомнение наступление цифровой эпохи, а лишь

задаемся вопросом, как будет происходить становление

таковой в обозреваемый период 2060—2080 гг.

Старые элиты, вероятнее всего, будут пытаться перехва-тить повестку цифровизации у тех, кто на данный момент

являются, согласно нашим определениям, коммуникационной элитой этапа становления информационного общества.

Имеющихся запасов финансовых и прочих ресурсов

достаточно для того, чтобы попытаться если не воспрепят-ствовать наступлению цифрового общества, то возглавить

таковое.

Не случайно в последние годы мы все чаще видим, как

«старые деньги» корпораций вкладываются в покупку ин-73

новационных стартапов. Однако на этом пути у индустриальной элиты есть ряд объективных трудностей, главная

из которых состоит в том, что, не обладая компетенциями

«креаторов»,

представители

индустриальной

элиты

вряд ли окажутся способны выхватить из огромного потока идей те, что действительно «выстрелят» в дальнейшем.

А на покупку буквально всех патентов не хватит средств

даже 85-ти богатейших землян. Однако «старая элита», безусловно, может попытаться воспользоваться знаниями

представителей новых элит.

В зависимости от того, насколько успешными будут эти

попытки, и зависит ответ на вопрос, поставленный в этой

главе. Мы предполагаем, что возможными вариантами

развития событий являются цифровой тоталитаризм (цифровая монархия) или цифровая демократия. Ниже мы подробно разберем каждый из этих вариантов.

Цифровое общество не может избежать рисков возникновения экономических, политических, социальных

кризисов различной природы. Силовое противодействие

различных групп, организаций, регионов и государств рас-ширилось на информационное пространство. Информационные и гибридные войны, так удивившие Ж. Бодрийяра1, становятся повседневной практикой уже в настоящее время, а цифровое общество предоставит более широкие возможности подчинять людей, воздействуя на их сознание.

В футурологических прогнозах Д. Белла2, М. Кастель-са,3 В. Г. Федотовой4, В. Л. Иноземцева5 и др. выражает-1 Бодрийяр Ж. Сборник Дух терроризма. Войны в Заливе не было/ Жан

Бодрийяр La guerre du Golfe n’a pas eu lieu. Le’spirit du terrorisme. Power Inferno. Пер. с фр. А. Качаловю — М: Рипол-Классик, 2016. — 224 с.

2 Белл Д. Социальные рамки информационного общества [Текст] /Даниэл Бэлл: сокр. пер. с англ.//Новая технократическая волна на Западе.

сб. статей — М.: Прогресс, 1986.

74

ся надежда на позитивное изменение межличностных

и межгрупповых отношений человеческой цивилизации.