Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ

сто тысяч и более одобрений инициатива проходит экс-пертизу в Правительстве, после чего, как правило, отвер-гается по формальным причинам, либо предлагается для

рассмотрения законодательным органом.

С течением времени мы предполагаем значительное

повышение значения подобных ресурсов или их аналогов

для создания норм и правил жизни общества. Прообразом

такой вовлеченности граждан в политику являются нынешние страны «электронной демократии», например, Синга-пур, Швейцария, Эстония1. Так, в Швейцарии проходит

до нескольких десятков референдумов в год по любым

значимым для граждан вопросам, причем, значительная

часть швейцарцев голосует посредством сети Интернет.

Однако данная методика работы далека от провозглашен-ного в ряде работ автора данной монографии наиболее

приемлемого, на наш взгляд, для информационного общества метода «сетевой делиберации»2.

1 Мурзагулов Р. Р. Специфика формирования элиты в информационном

обществе. Социально-философский аспект // Евразийский юридический

журнал. 2016. №8 (99). С. 401—402.

65

Дело в том, что современные формы законодательных

актов крайне сложны для понимания большинства граждан, не искушенных в юриспруденции. А для современных

референдумов практикуется сведение сущности закона

к однозначно воспринимаемой формуле с дихотомиче-ской формулой ответа «да» или «нет». Такая абстрактная

формула порой является источником для манипуляций

с мнением большинства участников. Люди голосуют, зачастую не понимая сути предлагаемых решений общественных проблем, под воздействием манипулятивных технологий. Дать однозначный ответ в течение краткого времени, находясь в кабине голосования, на вопрос, который окажет существенное влияние на жизнь всего общества, и взять на себя ответственность за развитие дальнейших

событий достаточно сложно. Этим мы можем объяснить

явления абсентеизма, равнодушия к политической деятельности у граждан, которые отмечают многие исследователи.3

При этом в политически-ориентированных сетевых сообществах наблюдаются явления сетевой делиберации, то

есть длительного обсуждения насущных проблем, поисков, как путей решений, так и практических результатов

от применения предыдущих решений. В настоящее время

такие обсуждения проходят в социальных сетях в боль-шом количестве. В политически-ориентированных сетевых

сообществах наблюдается активное участие экспертов

в различных областях, политиков, общественных активи-2 Мурзагулов Р. Р. Взаимоотношение элиты и власти в глобальном информационном обществе // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2016. №6. С. 148—151.

3 Аринина, К. И. Абсентеизм в политике: причины и последствия // Ученые записи Казанского университета. Сер. Гуманит. науки. 2014. №1. С.

214—220.

66

стов, действующих законодателей. Как правило, обсужде-ние сводится к некоей интеллектуальной игре, либо к кри-тике принимаемых властью решений, либо в негодовании, реже — в восхищении результатами деятельности власти.

Мы видим в сетевой делиберации модель будущей работы законодательной власти. В выработке решений реально участвуют не закрытые для общества группы ано-нимных экспертов, а постоянно действующее множество

политически-ориентированных сетевых сообществ, которые могут быть выявлены с помощью нейронной сети поисковых систем, а содержание обсуждения может быть

подвергнуто анализу.1

Уже сейчас, на этапе становления информационного

общества, мы не исключаем совместную работу нейронных сетей с аналитическими программами исследования

потребительского поведения и выявления медианного

мнения большинства пользователей социальных сетей.

В результате коммуникационная элита может получить

возможность реального влияния на власть, а власть — информационный продукт, плод коллективной работы, отражающий мнение общества.

Цифровое общество детерминировано на множество

самодостаточных сетевых сообществ, и внутренняя политика на уровне муниципального образования, региона, страны направится на удовлетворение потребностей большей части из них и гармонизацию отношений между сообществами. В то же время введется и строго контролируе-мый набор правил (законов), общих для всех граждан, 1 Carman, A. People are getting locked out of innocuous Google Docs for supposedly violating Terms of Service /Ashley Carman // The Verge [Электронный

ресурс],

31.10.2017.

URL;

https://

www.theverge.com/2017/10/31/16581406/google-docs-error-terms-of-service-lock-out

67

определяемых самими гражданами. При широкой свободе

выбора действий человека должны строго пресекаться

действия, которые могут причинить вред имуществу, здо-ровью, жизни других людей. В то же время неумышленные

ошибки в деятельности человека, связанные с недостат-ком знания, недобросовестностью, стечением обстоя-тельств, не будут подразумевать сурового наказания, но приведут к снижению объема социального кредита человека или группы людей, о котором говорилось выше.

Ради удовлетворения потребности в собственной безопасности человек осознанно сокращает приватное пространство. Многие люди знают, что смартфон выдает их