Цифровое общество середины 21 в. : Как новый этап цивилизационного развития. Социально-философский анализ

(кроме вариантов развития событий, при которых социальные сети будут контролироваться госструктурами, см.

ниже).

В начале ХХI века в медиапространстве произошел ка-чественный скачок, связанный, во-первых, с появлением

смартфона — инструмента для постоянного пребывания

человека в сети Интернет, а также для управления человеком собственными товарными и финансовыми потоками, для получения услуг и управления разнообразными

устройствами — гаджетами.

А во-вторых, во многом благодаря появлению смарт-фонов, стали массовыми социальные сети, позволяющие

людям объединяться в группы — сообщества для интен-сивного информационного обмена. Обе технологии дают

новое расширение человека, в терминологии Г. М. Маклю-эна, поскольку смартфон становится центральным узлом

связи между человеком и окружающим миром, а социальная сеть укрепляет индивидуальный мир множественными

коммуникационными путями с другими людьми. Человеку

для распространения информационного продукта уже нет

необходимости использовать средства линейной (массовой) информации, социальная сеть даёт возможность

не только распространения информационного продукта

среди людей со сходными ценностями, но и способствует

созданию совместной децентрализованной деятельности

в различных областях производства.

Более того, мобильность уже сейчас появляется

не только в информационном обмене, но и в производстве. Комплексы объемного моделирования (так называ-емые 3D-принтеры) позволяют человеку/группе людей

автономно производить товары и услуги для себя, а не массового круга лиц. В цифровом обществе этот

процесс многократно ускорится, то есть от идеи до физи-56

ческого появления конкретного и достаточно массового

продукта будет проходить совсем немного времени, и это

будет требовать минимальных усилий и капиталовложе-ний.Динамика информационного обмена в цифровом обществе позволит значительно ускорить все бизнес-процессы: масштабирование и мультиплицирование малого

бизнеса, слияние и поглощение крупными корпорациями

наиболее перспективных небольших инновационных

компаний, а также децентрализация крупных компаний.

Коммуникационный капитал в цифровом обществе об-ретает совершенно особое значение. Благодаря ему люди

могут начать свою предпринимательскую деятельность

в сфере малого бизнеса. Если сейчас изобретателю приходится выносить созданное им знание на «суд» экспертов

корпорации, чтобы получить одобрение и, возможно, финансирование, то в цифровом обществе это будет совершенно излишним.

Множество начинающих изобретателей в области по-требительских продуктов смогут объявлять сбор средств —

краудфандинг — на производство первого, ограниченного

выпуска своего товара. Потенциальные потребители будут

на себе проверять качество товара, давать свои отзывы

в социальных сетях, тем самым увеличивая коммуникационный капитал автора, который монетизируется в финан-совый капитал посредством увеличения продаж самого

продукта, либо в связи с увеличением капитализации компании.

Постоянный приток новых товаров на рынок меняет

отношение к праву на интеллектуальную собственность.

Авторство сохраняется в публичной среде благодаря ши-рокому освящению в социальных сетях, а получение ди-видендов от сделанного когда-либо (семьдесят пять лет

назад) изобретения становится маловероятным в связи

с коротким «жизненным циклом» продукта.

57

Финансирование бизнес-проектов не будет такой се-рьёзной проблемой как в настоящее время. Социальные

сети сделают прозрачной производственную деятельность

человека, а такие технологии как «блокчейн» — его фи-нансовую деятельность. Система банковского кредитова-ния с элементами искусственного интеллекта позволит

сократить время получения средств до минимума, при

условии положительной кредитной истории. Решение

о предоставлении или не предоставлении кредита будет

в значительной степени автоматизированным и не под-верженным субъективному влиянию конкретных мене-джеров кредитных организаций.

Вероятнее всего, получение и стоимость кредита будут

связаны с общей позитивной репутацией человека/группы

людей/компаний по типу формирующейся в настоящее

время системы «социального кредита» в Китае,1 где стоимость кредита напрямую зависит от репутации человека, от меры доверия к человеку/группе людей.

При этом мы не можем полностью согласиться

с М. Г. Бреслером, который утверждает, что «доверие

к вещи/образу вещи становится существенным фактором

для определения той доли благ/ресурсов, которую за ту

вещь человек готов отдать».2 По нашему мнению, в цифровом обществе доверие становится следствием ком-плекса факторов, которые учитываются человеком, как

при покупке товара/услуги, так и при выдаче кредита