Читаем Цветы, пробившие асфальт: Путешествие в Советскую Хиппляндию полностью

В то время как другие виды кайфа спокойно уживались друг с другом, взаимно обогащая ощущения хиппи в целом, «кайф», за которым охотились наркоманы, был более сложным. Он был способен испортить и даже уничтожить остальные виды кайфа, а также хипповскую общность и их индивидуальность. В первую очередь существовало опасение практического характера: наркотики угрожали тому переходному (лиминальному) пространству, которое хиппи занимали в советской системе, где им были не рады, но где их, по крайней мере, терпели. Этот страх был вполне обоснованным, поскольку употребление, хранение и продажа наркотиков были противозаконными. Хотя на самом деле все это не так уж и преследовалось, поскольку большинство людей, включая милицию, были невежественны в отношении наркотиков и законов, регулирующих их распространение и потребление. Беспокойство по поводу того, что наркотики могут навредить хрупкому сообществу хипповской Системы, приводило к некоторым неприятным конфликтам на Гауе, изгнанию употребляющих наркотики из лагеря, взаимному недоверию и неприятию. Но еще более разрушительным, чем внешняя угроза, было растущее понимание — и теми, кто принимал наркотики, и теми, кто выступал против них, — что они уничтожают именно то самое, ради чего их изначально стали употреблять: кайф опыта, кайф причастности, кайф свободы. Сестра Юры Диверсанта объясняет, почему она поменяла свое представление о хипповской компании брата:

Почему у меня потом изменилось к ним отношение: вот после того, как в это сообщество — сообщество молодых, одухотворенных, умных, красивых людей — внедрились наркотики, здесь появилось все, что с этим вместе приходит: злоба, обман, предательство. <…> Потом начинаются розни. Развело всех по наркотикам. Потом уже и время всех развело. Потому что кто-то стал доживать, кто-то получше, кто-то похуже, у кого-то дети, а кто-то умер[751].

Наркоманы-хиппи были уязвимы перед шантажом со стороны милиции, часто становились стукачами или агентами-провокаторами[752]. И сами по себе они разочаровывали своих друзей, потому что их мысли крутились исключительно вокруг следующей дозы и они были интересны только тем, кто мог составить им компанию. «Ну когда человек сидит, уставившись в одну точку со стеклянными глазами, — что в этом хорошего?» — вопрошал Саша Художник[753]. Вскоре хиппи, употребляющие наркотики, все больше стали ассоциироваться с другими наркоманами, не хиппи, оставив «трезвых» хиппи жить и выживать в мейнстримном обществе, тогда как они сами уходили в подполье. Москалев уверял, что некоторые из них практически не покидали своих квартир[754]. Надя Казанцева вспоминает, как ее дружба с Офелией оборвалась, когда однажды вечером они вместе отправились на вечеринку куда-то недалеко от станции метро «Курская»:

Там было много народу, огромная квартира, все стены были уделаны брызгами от шприцев. И там были мальчики, которые говорили: «Ну мы сейчас вмажем». А я этого не просто боялась, я это ненавидела, просто до отвращения. И я понимала, что им это надо, что они не такие наполненные, эти хиппи. Вот Света была для меня очень наполненным человеком. А те, которые были с ней, я бы сказала, что ничего особенного внутри этих людей не было. А она уже начала принимать. И мне этого не говорила, но потом сказала: «Надь, все, я принимаю и очень привязана к этому». И все, мы расстались с ней надолго[755].

Алексей Фрумкин тоже с разочарованием вспоминает те дни, когда принимал наркотики, которые тогда были для него неразрывно связаны с Офелией и его к ней любовью. Будучи уже эмигрантом в Америке, он говорил о том, что не столько периоды наркотического трипа, сколько реальные путешествия автостопом были его настоящим временем свободы — его моментами настоящего кайфа:

Я влюбился в Офелию. Я думаю, это было главное для меня. Поэтому я просто серьезно попал под ее влияние. А так вообще меня больше интересовало другое. У меня было наиболее светлое воспоминание о движении хиппи, когда мы с Аленкой <…> поехали автостопом по Эстонии, по Украине — вот это было для меня самое светлое впечатление. Просто ехали, просто любили друг друга. Тогда был такой идеал хиппи для нас, такой, цветочный. Это еще было до наркотиков. Это была такая жажда свободы в такой серой советской среде, такая жажда передвижения, свободы мысли, свободы одежды, свободы носить длинные волосы. Вот это было самое светлое[756].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Homo ludens
Homo ludens

Сборник посвящен Зиновию Паперному (1919–1996), известному литературоведу, автору популярных книг о В. Маяковском, А. Чехове, М. Светлове. Литературной Москве 1950-70-х годов он был известен скорее как автор пародий, сатирических стихов и песен, распространяемых в самиздате. Уникальное чувство юмора делало Паперного желанным гостем дружеских застолий, где его точные и язвительные остроты создавали атмосферу свободомыслия. Это же чувство юмора в конце концов привело к конфликту с властью, он был исключен из партии, и ему грозило увольнение с работы, к счастью, не состоявшееся – эта история подробно рассказана в комментариях его сына. В книгу включены воспоминания о Зиновии Паперном, его собственные мемуары и пародии, а также его послания и посвящения друзьям. Среди героев книги, друзей и знакомых З. Паперного, – И. Андроников, К. Чуковский, С. Маршак, Ю. Любимов, Л. Утесов, А. Райкин и многие другие.

Зиновий Самойлович Паперный , Йохан Хейзинга , Коллектив авторов , пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Биографии и Мемуары / Культурология / Философия / Образование и наука / Документальное
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология