Туманная идеология и мутная политика

Идея коммунизма, суть которого – высокая общность с космическим развитием… созвучна с русской идеей объединения и спасения человечества…

Но и идея коммунизма была испохаблена средствами ее достижения и загнана в системную клетку псевдонауки, громко именованной «марксизм-ленинизм-сталинизм».

Любая… самая распрекрасная идея не может обосновываться научно – это глумление над идеей, ее извращение и фактическое уничтожение.

Социальная идея, рожденная из научного обоснования или научного предположения, имеет смысл для внедрения, но не через реформы собственной жизни… а через сознание людей… Если идея принята, то будет осуществляться многими, но каждым по-своему… В этом заложен смысл «первородной», или «природной», демократии.

Идея для всех и по-своему для каждого… осуществима только в спокойной эволюционной обстановке. В стремительном движении никакая идея не нужна – там требуется быстрое решение задач.

*

«Продуманная культурная и нравственная политика государства» (?) – сейчас ставлю знак вопроса… Но когда верил и соглашался с марксистско-ленинской философией и решениями партсъездов – так должно было быть!..

Современное понимание жизни приводит к иной мысли: культура и нравственность людей любого государства складывается независимо, а на Руси даже вопреки политике государства. Поэтому всякая «продуманность» уже изначально бессмысленна… И это не задача государства, а элиты общества.

Государственная задача поддерживать культуру и нравственность, способствующую единению нации или, как в России, единению национальностей.

Беда современной России не в том, что, как считается, мало культурных и нравственных людей – их много, а в том, что они не являются фактической элитой…

В элиту «лезут», «впрыгивают», «вползают» людишки, не знающие нравственности и, «окультуренные» гламуром и халтурой… не имеющие в душе патриотизма, но с проблесками в уме идеалом космополитизма… видящие мир в контрастных сочетаниях: в России – зло, на Западе – добро… не способные видеть мир объемным и в оттенках.

*

У меня нет и не было восторженного или восхищенного отношения к Ельцину… было и есть уважение, так воспитан, к символу моего государства, тем более, мною избранного.

Он был интересен и своей непредсказуемостью, и даром возрождаться казалось бы из небытия, и медвежьим, по-русски прямолинейным упрямством в достижении цели, и способностью быть ответственным.

Мертвых львов пинают только шакалы… живого льва сможет оплевать «вонючий хорек» из-за страха перед ним… И когда кто-то пытался опорочить и унизить Ельцина, не хотелось вступать в спор (это для древних эллинов: в споре рождается истина… для русских спор – топтание истины), хотелось сделать хук левой, а правой как получится…

Ельцин – личность востребованная и использованная историческими ситуацией и обстоятельствами, которые создал Горбачёв, но не сумевшая с ними справиться… Ельцин, плененный ими, сопротивлялся, как мог, а, поняв, что не осилит, добровольно сошел с «колеи» – это достойно уважения.

Главное дело Ельцина – дал «рабам» почувствовать свободу… Но когда в человеческой истории было так, чтобы освобожденный раб проявлял справедливость?

Рабы всегда мерзко распоряжаются свободой… Рабы способны и на предательство, и на продажность, и лишены здравого смысла – мышление и поступки направлены на мщение за рабство.

Я тоже раб, но от рабства освобождаюсь сам – «выдавливаю из себя раба», ибо самостоятелен… и самостоятельно стал рабом, когда творил себе кумиров, когда глубоко до фанатизма проникался в ту или иную идею и когда пытался жить по своей продуманной идее, когда соглашался с «совершенной» мыслью, заумно сложенной, и сам пытался «умничать».

Самостоятельное освобождение от рабства – это всегда воспитание в себе порядочности и естественный отказ от мерзости.

Освобождение раба – это освобождение себялюбия, цинизма и корысти… заметно, но управляемо в одном человеке. Но когда освобождение массовое – это всеобъемлющее разрушение… себялюбцы, циники и корыстолюбцы на каком-то генном уровне умеют объединяться без соглашений и договоров – действуют в одном направлении… Что из этого получается?.. Если капля камень точит, то 80-е империю развалили.

*

Привычка легкомысленно относиться к формальным рекомендациям преподавателей сыграла со мной злую шутку. Мимо ушей проскочила фраза преподавателя: «Мы учимся по Левину, а учебник «Политэкономия социализма» под редакцией Козлова – не использовать»… Под руку попался «Козлов», из которого вбивал в мозги понятия политэкономии, увиденные мной простыми, ясными и справедливыми для всех.

Профессор, принимавший зачет, после нескольких бодрых и уверенных фраз прервал поток решительных слов вопросом: «Если честно… Начитались Козлова, а мои лекции или не записали, или не заглянули?», – сквозили пренебрежение и обида.

Как не быть честным… тем более, как мне казалось, в незначительном вопросе… и не понималось уничижение Козлова?.. Такой же советский профессор.