Читаем Тверская Карелия. Рождение Нации полностью

Наиболее оптимальной формой такого государственного устройства для Тверской Карелии и Тверской области, на мой взгляд, является административно-языковое деление Королевства Бельгии. В настоящее время Бельгия является федерацией, состоящей из трёх региональных сообществ: нидерландскоязычной Фландрии, франкоязычной Валлонии и смешанного столичного Брюссельского региона. Фландрия и Валлония обладают самыми широкими полномочиями по организации экономической и культурной жизни на своей территории, в том числе правом на собственную систему образования, выбор государственного языка, поддержку культуры и теле– и радиовещание на родном языке. На территории Брюсселя оба языка – и нидерландский и французский, имеют равный статус государственных, но правительство столичного Брюссельского региона наделено только аналогичными с региональными сообществами экономическими полномочиями. Все полномочия, связанные с организацией культурной, языковой и образовательной деятельности, осуществляют правительства Фландрии и Валлонии в соответствии с языковыми предпочтениями граждан49. Преобразованная в республику Тверская область могла бы быть организована похожим образом и состоять из трёх самостоятельных региональных сообществ: карельского, русского и города Твери. Карельское и русское региональные сообщества, помимо полномочий по организации культурно-языковой и образовательной деятельности на своей территории, осуществляли бы аналогичные полномочия и в городе Твери, в соответствии с языковыми предпочтениями граждан. Естественно, что русский и финский языки должны стать в равной мере государственными языками на территории города Твери и, возможно, в отдельных местностях расселения тверских карел за пределами Карельского национально-территориального образования, например, в Зубцовском районе.

Карельская национально-территориальная автономия в составе Тверской области, преобразованной в Тверскую республику, позволит распространить карело-финское языковое, культурное и образовательное влияние не только на территорию собственно Тверской Карелии, но также на город Тверь и другие исторические районы расселения тверских карел на Тверщине. Вместе с тем, определённую сложность данного проекта составляет отсутствие в Российской Федерации опыта организации подобных сложносоставных субъектов и распределения внутри них властных полномочий и компетенций. Хотя при наличии воли любой опыт, в конце концов, приобретается.

Создание карельского национального государства в виде отдельной республики в составе Российской Федерации или национально-территориальной автономии в составе Тверской области, при условии преобразования Тверской области в республику в составе Российской Федерации, является вторым условием карельского Возрождения.

С правовой точки зрения возможен и вариант преобразования Тверской области в край, а Тверской Карелии в «Тверской Карельский округ» – административно-территориальное образования с особым статусом в составе Тверского края. По аналогии с Коми-Пермяцким округом в составе Пермского края, Корякским округом в составе Камчатского края, Агинским Бурятским округом в составе Забайкальского края и Усть-Ордынским Бурятским округом в составе Иркутской области, которые на территории собственных округов сохранили государственный статус языкам коренных народов. Но в этом случае, вне карело-финского языкового, культурного и образовательного влияния окажутся город Тверь и другие районы компактного проживания карел на Тверщине. При ограничении карельского влияния в Тверской области границами Тверской Карелии, без возможности дальнейшей языковой, культурной и образовательной интеграции с Тверью и другими районами компактного проживания карел на Тверщине, наиболее предпочтительней, конечно же, выглядит создание отдельной республики в составе Российской Федерации. Появление в указанных условиях округа в составе Тверской области или края должно рассматриваться тверскими карелами как первый шаг к преобразованию Тверского региона в республику по бельгийскому образцу, состоящую из трёх регионов и двух языковых сообществ. При невозможности реализации подобного «бельгийского» сценария, следует стремиться к созданию собственной республики – полноправного субъекта Федерации.

Выше я подробно описал две формы, которые может принять в современных российских условиях карельское национальное государство. Теперь хотелось бы коротко остановиться на возможном содержании будущего национального государства тверских карел, выбора для него наиболее оптимального пути государственного существования, экономического и культурного развития.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука