Я уже собирался было взойти на сцену и прочитать лекцию, как вдруг мой клиент в последний момент дал мне совет:
– Не облажайтесь, – сказал он.
Когда я это услышал, у меня тотчас возникла ясная мысль: я облажаюсь. «Вы имеете в виду, – сказал я, – что я должен сразить их наповал?»
– Нет, – сказал мой клиент. – Я говорю, чтобы вы не облажались.
Ну я и не облажался. Я, правда, все никак не мог перестать думать о канатоходце Карле Валленда, погибшем от падения с каната.
Позже его жена рассказала, что он был необычайно озабочен тем, как бы
Сознание не дружит с отрицаниями. Когда кто-то говорит вам не делать чего-то, вам трудно представить себе
Тем не менее, вы можете мотивировать других людей (и самих себя) как негативными, так и позитивными последствиями.
В основе отрицательного метода «не облажайтесь» лежит страх: вы сосредоточены на том, чтобы избежать наихудшего.
В основе положительного метода «сразите их наповал» лежит надежда: вы сосредоточены на том, чтобы достичь наилучшего.
Что вы предпочтете: страх или надежду?
Когда мои дети были подростками, я мог дать им ключи от машины и сказать либо: «водите аккуратно», либо: «постарайтесь не расшибить Тойоту о дерево».
Я обычно советовал водить безопасно. Потом я волновался о дереве.
Вас словесно атакуют? Пустите в ход вербальное дзюдо.
Предположим, что начальник или ключевой клиент недоволен вашей работой. Инстинкт подсказывает начать спорить и защищаться. Ваш инстинкт может ошибаться.
Техника «да, и» происходит из уже упомянутого театра импровизации. Если вы актер-импровизатор, то ваша задача состоит в том, чтобы соглашаться.
«Будьте тигром», – говорит аудитория.
Вам нельзя говорить: «Нет, сегодня я не расположен быть тигром. Я слишком тучный. Я чувствую себя слоном, большим слоном в поисках пищи с низким содержанием жира и отсутствием глютена».
«Да, и» начинается с согласия.
Может быть, вы можете согласиться с фактами. «Вы правы, – говорите вы. – Я не оправдал ожиданий». Или: «Да, и это тоже не соответствует нашим стандартам».
Может быть, вы сможете согласиться с чувствами другого человека. «Я вас раздражаю, и хотел бы понять, почему».
Если возможно, согласитесь хоть с чем-нибудь.
В определенный момент вы также можете сказать: «Не уверен, что я совершенно согласен с этим» (следите за своей интонацией в этот момент). Но сначала выслушайте.
«Да» может приобретать разные формы.
Когда вам задают трудный вопрос: «Я рад, что вы спросили меня об этом» или: «Другие клиенты задавали мне тот же самый вопрос» или: «На вашем месте у меня бы возник тот же вопрос».
Когда вас атакуют: «Я ценю вашу прямоту. Я вас слушаю».
Все эти фразы говорят: «да». А что насчет простых: «Понимаю» и «Понял»?
Не удовлетворительно. Что именно вы поняли?
Когда вы описываете свой взгляд («и» в «да, и»), вы можете говорить о прошлом (почему так случилось) или о будущем (что вы собираетесь делать по этому поводу). Или и о том, и о другом.
Когда будете говорить о прошлом, следите за тем, чтобы ваше разъяснение было коротким. Вы можете сказать: «Наши показатели были низкими. Можно я расскажу, почему?»
Предположим, что на ситуацию повлияли 10 факторов. Расскажите только о двух или трех.
Говоря о будущем, расскажите, что вы собираетесь делать, но не давайте заоблачных обещаний.
Избегайте слова «но» – это убийца; оно все обращает вспять. От фразы: «Я согласен с вами,