Будут ли эти представления проверяться, или они просто будут использоваться, чтобы подтвердить статус-кво и усилить существующие предубеждения? Когда я думаю о небрежном и своекорыстном использовании данных некоторыми компаниями, мне часто приходит на ум френология – псевдонаука, которая на короткое время в XIX веке стала очень популярной. Френологи водили руками по черепу пациента, нащупывая бугорки и впадины. Каждый такой элемент, считали они, был связан с чертами характера, за которые отвечали 27 различных участков мозга. Обычно вывод френолога совпадал с наблюдениями, которые он делал. Например, если пациент был сильно встревожен или страдал от алкоголизма, проверка черепа мгновенно обнаруживала соответствующие бугорки и впадины, подходящие к этому наблюдению, – а это, в свою очередь, укрепляло веру в науку френологию.
Френология была моделью, которая, основываясь на псевдонаучной чепухе, изрекала авторитетные выводы – и десятилетиями никто не подвергал ее проверке. Большие данные могут попасть в эту же ловушку. Модели, подобные тем, которые отвергли кандидатуру Кайла Бема, а также иностранных студентов в больнице Святого Георгия, могут не давать людям устроиться на работу – даже если «научность» этих моделей заключается в кучке непроверенных допущений.
Нервное расстройство: на работе
Работники больших корпораций в Америке недавно придумали новый термин ««заоткрытие»» (
Такие нерегулярные расписания становятся все более массовым явлением, которое больше всего затрагивает низкооплачиваемых работников в компаниях вроде
Подобные нерегулярные расписания – один из плодов экономики данных. В предыдущей главе мы видели, как оружие математического поражения перебирает кандидатов на работу, кого-то при этом занося в черный список, но гораздо большее число – просто игнорируя. Мы видели, как в код программного обеспечения часто вписываются токсичные предубеждения – и в процессе обучения программа лишь усугубляет несправедливость. В этой главе мы продолжим путешествие по офисам и другим местам работы, где ОМП, полностью сконцентрированное на эффективности, третирует работников как винтики механизма. «Заоткрытие» – лишь одно проявление этой тенденции, которая, скорее всего, будет лишь усиливаться по мере распространения систем наблюдения на рабочих местах. А это, в свою очередь, будет еще больше подпитывать экономику данных.
В течение десятилетий, еще до того, как компании начали буквально купаться в данных, составление рабочих расписаний имело мало общего с наукой. Представьте себе семейное предприятие – например, маленький магазин хозяйственных товаров, работающий с девяти до пяти шесть дней в неделю. В один прекрасный день дочь владельцев магазина поступает в колледж. Приехав на лето домой, она смотрит на семейный бизнес свежим взглядом. И замечает, что практически никто не заходит в магазин по утрам во вторник. Продавщица спокойно сидит в своем смартфоне, и никто ее не прерывает. Здесь явно можно говорить о недополученной прибыли. Зато в субботу недовольные покупатели, ворча, стоят в длинной очереди к кассе.
Это наблюдение – ценная информация, и дочь помогает родителям подкорректировать семейный бизнес. Теперь магазин не работает по утрам во вторник, зато они нанимают еще одного продавца с частичной занятостью – помогать по субботам. Такие изменения делают косный и неповоротливый алгоритм работы чуть более разумным.