Учебник шахматной игры

На диаграмме 163 у белых лишняя пешка. Пешки королевского фланга у обеих сторон связаны между собой и расположены хорошо. Пешки ферзевого фланга у черных изолированы и не могут продвигаться. Одинокая пешка белых на ферзевом фланге находится приблизительно в таком же положении. Слон черных на d5 занимает господствующую позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.

В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли е3-е4 (пешка не может быть взята из-за g2-g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5. Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть f1-c1, атакуя пешку с7 и освобождая место на f1 для слона на случай, если бы оказалось нужным отступить им для защиты короля. Даже если бы был ход черных и они использовали бы свою самую сильную угрозу, сыграв h4-g5, белые ответили бы f2-f3 или g2-g3 и должны были бы выиграть партию благодаря огромному превосходству их пешек на королевском фланге и в центре.

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – ЭЙВЕ

Лондон, 1922

Опять у одной из сторон, в данном случае у черных, лишняя пешка. Кроме того, у них вообще крепкая пешечная конфигурация. Впрочем, они могут иметь неприятности из-за того, что один из их коней связан белым слоном. У белых разорванное расположение пешек, и если игра дойдет до эндшпиля, они должны будут проиграть. Их единственный шанс заключается в атаке на черного короля. Белые угрожают сыграть сЗ-е4, затем побить слоном или конем коня на f6, поставить свою ладью нa g1 и т. д.

Все это возможно ввиду связанности черного коня и превосходства слона над конем на открытой доске. Однако материальное преимущество черных ввиду разбитой конфигурации белых пешек настолько значительно, что у черных была бы очень хорошая игра даже при ходе белых. Это подтверждается тем, что при ходе белых конем на е4 черные могли бы побить этого коня своим и получить отличную игру.

Однако, поскольку ход черных, они могут избежать всех затруднений, немедленно перейдя в атаку и перехватывая инициативу. Лучший ход для черных был бы 23… c6-d4 с угрозой как 24… d4:c2, так и 24… d4-f5. Кроме того, этим ходом черные освобождали бы для своего ферзя путь на с6. Белые не могли бы парировать все эти угрозы. В действительности же черные избрали очень слабый ход.

23… d8-e8

Партия продолжалась так:

24. e1-g1

Теперь у белых много угроз, одна из которых заключается в изящной комбинации, начинающейся жертвой ладьи на g7. Черные опять сыграли слабо:

24… с6-е7 и проиграли из-за продолжения:

25. a1-d1 d6-с6

26. h4:f6 c6:f6

27. сЗ-е4 f6-с6

28. e4-d6

с выигрышем качества.

Следует отметить, что у черных был только один удовлетворительный ход. Его было очень трудно найти, но все-таки это был логически строго обоснованный ход, а именно

24… f6-h5. На это могло последовать

25. сЗ-е4 d6-е6

26. e3-g5  f7-f5 (спасающий ход!).

Черные возвращают лишнюю пешку, но зато получают возможность координировать действия своих фигур для защиты короля. Впоследствии, благодаря лучшей пешечной конфигурации, они должны получить, безусловно, выигранную партию. Позиция, возникающая после первого ошибочного хода черных 23… d8-e8, богата различными возможностями и заслуживает внимательного изучения.

КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ

Гавана, 1913

У белых лишнее качество. Их пешечная структура хороша; у черных нет немедленной атаки с матовыми угрозами. Поэтому при правильной игре белые должны выиграть. В действительности белые не нашли наилучшего способа защиты, и у них возникли большие затруднения. Тем не менее, их материальное превосходство, в конце концов, дало им возможность выиграть.

РЕТИ – ЕЙТС

Лондон, 1922 год

Позицию на диаграмме 166 очень трудно оценить. У черных три пешки за коня и, по-видимому, чрезвычайно сильная атака на белого короля.

В отношении материала белые имеют маленький перевес, так как в дебюте и в серединной стадии партии легкая фигура расценивается выше трех пешек. Если бы эти три пешки были у черных на ферзевом фланге и могли быстро продвигаться, материальный перевес следовало бы признать за черными. Но их лишние три пешки находятся на королевском фланге, и их не так легко продвинуть, так как они нужны для защиты короля. Если бы у черных не было атаки, то, бесспорно, следовало бы предпочесть игру белых, но черные атакуют, и это обстоятельство должно быть учтено при оценке позиции.