Учение Никласа Лумана о коммуникации

внутри отдельных фирм и т.д. В то же время общество функциональной

дифференциации располагает большим арсеналом моделей внутренней

дифференциации, чем сегментарное или стратификационное. Например, современная организация рыночной деятельности фирм предполагает

разнообразные формы аутсорсинга услуг, контрактных отношений, уда-

ленной работы, т.е. форм трудовых отношений, привязанных к функции и

задаче. Эту внутрисистемную функциональность не следует путать с си-

стемной дифференциацией, при которой система обладает всеми призна-

ками системной идентичности.

227

Поскольку субсистемы в обществе связаны углублящимися зависи-

мостями, в функционально дифференцированной системе многократно

умножается значение многообразных структурных соответствий. Эти

структурные соответствия субсистем поддерживаются внутри единой си-

стемы, которая способна осуществлять контроль над кондиционировани-

ем собственных процессов. Наблюдать структурные соответствия можно, прежде всего, с точки зрения «производительности» функциональных

субсистем. Она проявляется в виде эффективности внешних взаимодей-

ствий. Тем не менее о своих внешних зависимостях каждая субсистема

может судить только по самой себе, по ирритациям, обусловленным

структурными соответствиями: «Функциональные системы наблюдают

прозводительные зависимости и производительные готовности в самих

себе и учитывают их в форме ирритаций… посредством фактов, которые

используются как индикаторы, т.е. слишком поздно, чтобы можно было

воздействовать на причины».397

При этом функциональные системы не могут воздействовать на

иные субсистемы, а имеют дело только с собственными операциями. Это

влечет за собой непредсказуемость реакций. Чем сложнее продукт, чем

больше предпосылок требуют достижения, тем выше общественный риск.

Луман иллюстрирует это положение конкретным примером: «За по-

литику отвечает политическая система, но если эта система требует де-

нег, она должна действать монетарно, т.е. кондиционировать экономиче-

ские платежные процессы. Может возникнуть специфически политиче-

ская иллюзия, будто всякий способен «делать» деньги сам. Но экономика

не принимает эти деньги или принимает под условием обесценивания, так что проблема возвращается в форме «инфляции» обратно в политику

… Это означает: небольшие колебания в производительности и произво-

дительной подготовленности (например в политической готовности вме-

шиваться в осуществление права) могут породить в других системах

сверхпропорциональные ирритации. Если только 10% академически под-

готовленных выпускников находят в экономике профессиональные шан-

сы, это разочаровывает целое поколение, перенаправляет поток образо-

вания, изменяет пропорции персонала и финансовые средства, и это

397 Там же. С. 759.

228

происходит в самых разных субсистемах, т.е. реализуется без осмыслен-

ной пропорциональности в отношении к породившей причине».398

Отношения производительности образуют основу и задают динами-

ку общественной интеграции, и тем не менее при господстве функцио-

нальной дифференциации современное общество отказывается от поиска

формы интеграции, например, в виде принципа справедливости: «Инте-

грация в этих обстоятельствах - нечто иное, как вариация ограничений

того, что возможно одновременно».399 Способом решения проблем стано-

вится, как правило, упрощение, позволяющее искать решение в пределах

собственных ресурсов. При кризисах обращаются к наиболее общим

средствам - таким как деньги или власть, инициирует скандалы в СМИ, выдвигают обвинения и призывы, но всем этим лишь готовят почву для

разочарований. Держит эти ирритации в приемлемых границах только то, что они быстро сходят на нет. А возникающий дисбаланс между потенци-

алом редундантности и степенью комплексности побуждает общество к

эволюции.

Усилие комплексности в обществе реализуется не только через уве-

личение количества функциональных систем, их операций и наблюдений, но и посредством их упрощения. Это выражается во все большей ориен-

тации на настоящее с исключением будущего, в опоре на символические

упрощения – моды и стили. Тем не менее наука в современном обществе

обрабатывает гораздо больше информации, чем раньше, демократическая

система принимает гораздо больше решений, чем монархическая. Воз-

можность усложнения в нем всегда зиждется на возможностях упроще-

ния, например, на том, что в обществе «исчезает», оставаясь в нем толь-

ко в качестве «индивида», представителя массового типа. Социальное

измерение жизни «денатурализируется». Многообразие психической жиз-

ни редуцируется. В этом очищении от всего чуждого – своего рода пре-

имущество: «Если бы общество не было в высокой степени индифферент-

но в отношении того, что фактически происходит в сознании отдельного

398 Там же. С. 762.

399 Там же. С. 760.

229

человека, оно не смогло бы осилить несогласованности такого разма-

ха».400

Доминирование функциональной дифференциации не исключает

сохранения старых различений, например «слоистости» (стратификаци-

онной сословности) общества. В новых условиях социальный слой все