Уехать в Америку, или Между вымыслом и ложью

Проблема сегодняшнего дня в том, что в современной экономике очень выгодным явлением стало не заниматься производством, а ссуживать деньги. А это всегда приводит к девальвации национальных валют и разорению производителей. Мы, граждане постсоветского пространства, очень хорошо об этом помним из периода нашей недавней истории 90-х годов, а американцы особенно это прочувствовали после случившегося последнего экономического кризиса.

И нет возможности, по-моему, в сложившихся за последние годы социально-экономических условиях США прекратить процесс раздувания финансовых пузырей в экономике. Делать капитал на базе только денежных операций стало одним из основных тенденций современного бизнеса. А это значит, что следует в будущем ожидать других кризисов, которые наверняка станут происходить чаще и с ещё более серьёзными негативными последствиями для общества, чем нынешние.

За последние годы покупательская способность американцев сократилась. Сегодняшние $7,25 (федеральный минимум почасовой ставки в штате Нью-Джерси) не имеет той ценности, которая была, скажем, 30–40 лет назад.

За восьмичасовой рабочий день нынешний американец значительно не добирает в денежном эквиваленте в сравнении с американцем конца прошлого столетия. И, надо полагать, что такая тенденция сохранится в будущем.

На ухудшение благосостояния жителей США обращают внимание даже те, кто, казалось бы, в силу их социального статуса делать этого не должен, – американские богачи.

Бизнесмен Ник Ханауэр указал американскому обществу на опасность происходящего в наше время увеличения в стране разрыва в доходах населения. И особенно его тревожит исчезновение среднего класса – социального хребта любого общества. Он предупреждает своих богатых собратьев о том, что если так будет продолжаться и дальше, то в будущем их всех ждут «вилы». Миллиардер считает, что нужно поднимать минимальную заработную плату в стране и особенно усиливать финансовые потенции среднего класса.

В этом я очень с ним солидарен. Считаю, что существующая система налогообложения в США не является справедливой. Практически она увеличивает налоги с гражданина сразу же, как только тот начинает зарабатывать больше.

В реальности это получается так, что люди, не стремящиеся работать, платят минимальные налоги, а тот, кто много работает, должен платить налоги уже по другой, более высокой шкале. Богачей в этом отношении я не рассматриваю. Для многих из них доход в 1% — очень большие деньги. Их налогооблажение должно быть, в любом случае, высоким. Меня беспокоит в данный момент положение среднего класса, социального базиса любого общества.

Разрушая социальный стержень, которым безусловно является средний класс, американское государство лишает себя самого надёжного своего защитника.

Бедные и богатые категории населения не настолько надёжны, как средний класс. Первые из-за того, что со своими капиталами они могут жить в любой точке земного шара, для них границ не существует. Среди вторых – много недовольных, которые всегда склонны считать, что государство о них заботится недостаточно.

И прав Ханауэр, когда говорит, что увеличение разрыва в доходах населения может довести общество до самых неожиданных и негативных его проявлений, а если ещё разрушить средний класс в стране, то властям станет совсем трудно поддерживать порядок в государстве.

В последние годы благосостояние большинства американцев снижается и даже ликвидация безработицы не останавливает этот негативный процесс. Несмотря на то, что безработица в стране в период второго президентского срока Б. Обамы уменьшается, общий жизненный уровень населения страны вверх не идет. За последние двадцать лет доход среднеамериканской семьи в сравнении с ее покупательской способностью снизился.

Разорение среднего класса происходит по двум причинам: это особенно возросшая за последние двадцать лет стоимость жизни, выражающаяся в подорожании недвижимости, услуг, образования и медицины, при оплате которых средний класс, в противоположность бедным людям, никаких скидок не имеет и вынужден платить сполна. А также налоговая нагрузка, которая формируется от дохода семьи. Получается так, что семья со средним доходом вынуждена делать гораздо большие налоговые отчисления государству, чем та, доход которой по сумме невысокий.

В результате социальная «справедливость» в выравнивании дохода населения страны происходит за счёт обнищания среднего класса. Как в таком случае не согласиться с сенатором-республиканцем Рэндом Полом, выступающим за реформирование Налогового кодекса и желающим установить единый подоходный налог «для индивидуумов и бизнеса… в 14,5 %».

В таком случае будет хотя бы восстановлена справедливость того, что работающий больше гражданин страны и, следовательно, зарабатывающий больше, не должен будет делить свой доход с тем, кто не стремится работать или вовсе не желает.

Трудоголики