Читаем Уголок весёлого архивариуса - 1 (60-е годы) полностью

— Я тоже думаю, доктор, что кофе очень, очень медленный яд. Ведь я пью его уже восемьдесят лет!


Грозные признаки

После освобождения из ссылки декабрист Волконский жил за границей. Однажды он обратился к знаменитому в то время дрезденскому профессору Вальтеру с просьбой осмотреть его. Профессор осмотрел больного старика и заявил, что для спасения жизни ему необходимо немедленно ампутировать ноги.

Через несколько часов все было подготовлено к операции.

— Вот грозные признаки гангрены! — сказал профессор, показывая ошеломленной дочери старика синие и красные полосы, покрывавшие его ноги.

— Да это же следы от полосатых носков! — облегченно воскликнула она и тут же, на глазах у врачей, смыла «грозные признаки» теплой водой с мылом.

Профессор Вальтер и его ассистенты удалились в крайнем смущении.



* * *

Веселый архивариус благодарит художника Михаила Беломлинского, который нарисовал все картинки для «Уголка» в 1966 году.




1967

№ 1

Ошибка эксперта

Знаменитый французский писатель Оноре де Бальзак считал, что по почерку человека можно безошибочно определить его характер, склонности. увлечения, слабые и сильные стороны. Писатель потратил немало времени, изучая образцы почерка своих друзей, и пришел к выводу, что на основании почерка незнакомого человека он, Бальзак, берется дать любому незнакомцу подробную характеристику и даже предсказать его судьбу.

Однажды дальняя родственница положила на его письменный стол несколько мелко исписанных листков и спросила, что скажет уважаемый эксперт о том, кому принадлежит этот почерк. Она добавила, что записи сделал школьник, о котором она хотела бы знать всю правду. После этого посетительница уселась в кресло и принялась наблюдать за экспертом.

Несколько минут Бальзак внимательно изучал листок, рассматривал его и так, и этак. Лицо его помрачнело, брови сдвинулись.

— Мне тяжело огорчать нас, мадам, — сказал он, — но выбора у меня нет, ведь вы просили меня говорить только правду, не так ли.

Посетительница кивнула, и писатель начал свои объяснения. Он считал, что почерк принадлежит очень неряшливому и ленивому мальчику, что мальчик этот очень не любит говорить правду, что он не только ленив, но, видимо, и не очень умён.

— Мне кажется, что он принесет в будущем много огорчений своим близким, сделал вывод писатель и с удивлением увидел, что пожилая женщина улыбается. Это удивило его, и он спросил, почему такое печальное известие его гостья воспринимает так легко.

— Просто у меня есть все основания не согласиться с вами, дорогой эксперт, — сказала гостья, — ведь перед вами листок из вашей собственной тетради, которую вы оставили у меня на даче лет двадцать пять тому назад.



Дальновидный президент

Девятый по счету президент Соединенных Штатов Уильям Генри Гаррисон пропел детство в маленьком городке, где помогал своему отцу, хозяину бара, обслуживать посетителей, Уильям был очень молчалив и некоторые завсегдатаи бара даже считали его просто недоразвитым. Чтобы доказать это, какой-то шутник придумал опыт: на стойку перед Уильямом он положил две монетки — одна была десятицентовой, а другая — пятнадцатицентовой.

— Скажи, мальчик, которая монетка тебе нравится больше, и я подарю ее тебе, — обратился шутник к будущему президенту США.

Уильям молча взял со стойки десятицентовик и сунул его в карман. Посетители хохотали до упаду и каждый старался повторить забавный опыт. И всякий раз Уильям неизменно выбирал монету меньшего достоинства.

Вечером, когда бар закрылся, он сидел за стойкой и подсчитывал свою собственную «выручку». Обычно молчаливый, он не удержался от радостного возгласа: «Ого, да здесь без малого три доллара!»

Послушай, Уильям, — спросил его отец, — но почему же ты всякий раз выбирал меньшую монету? Ведь ты, пожалуй, мог бы заработать побольше!

— Эх ты, бизнесмен! Если бы я хоть раз взял пятнадцатицентовик, они бы никогда больше не повторили со мной своей дурацкой шутки, — ответил отцу будущий президент.



№ 3

Не гонись за орденами!

Один известный французский поэт был весьма тщеславен. Он долгое время мечтал стать командором ордена Почетного Легиона. Когда орден был предложен Анатолю Франсу, поэт пришел в отчаяние. Но маститый писатель отказался от такой чести, сказав: «Великие писатели Гюго и Ламартин не имели Почетного Легиона… Я же не считаю себя более достойным, нежели они». Тогда поэт предложил пожаловать отвергнутый орден ему.

— Что ж, берите, — сказал министр, вручая настойчивому поэту орден, — если, конечно, не брезгуете…



Жандарм и декабрист

К декабристу М. С. Лунину, бывшему в ссылке в Сибири, нагрянули с обыском жандармы. Один из них опасливо покосился на висевшее в комнате ружье. Лунин успокоил его:

— Не бойтесь! Таких людей, как вы, бьют, а не убивают.




№ 4

Чаплин и премьер-министр

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Костёр»

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука