Читаем «Уходцы» в документах, воспоминаниях и рассуждениях. Досадная страничка из истории Уральского казачьего войска и государства Российского полностью

Жалобы, которым в течение месяца не последовало никакого решения, могут быть подаваемы следующему высшему начальнику. Если жалоба окажется неосновательною или заведомо ложною, или будет принесена с нарушением установленнаго порядка, то подавший жалобу или взыскивается в порядке дисциплинарном, или предается суду.

Рыминский, стр. 13–15

* * *

Конечно, царь сказал прошлой осенью и велел министру повсеместно объявлять, что то, что прописано в «Положении о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», то все Он Сам приказал, и что никакой иной воли народу не даст. Но не ровен час: прошлой осенью, крепостные крестьяне молчали, да и теперь еще помалчивают. Молча не хотели подписывать уставных грамот, молча не хотели переходить на оброк; молча не хотели платить выкупа за свою, урезанную землю; молча ждали другой настоящей воли. Разве крестьяне пробовали говорить, пробовали миром просить царя о настоящей воле? До сих пор от деревень, сел и волостей никаких челобитных о даровании народу настоящей воли к царю не поступало. А когда всюду народ миром заговорит, и станет подавать челобитные о том, что ему нужно и как устроится, тогда царь и выслушает, и сделает как надо по правде, если он народ любит.


К тому же, плохо не одним крестьянам крепостным, переименованным в срочнообязанные, плохо всем. Работы стали, товары стали, денег нет, грозит нищета и разорение. Стало, дело всего народа просить царя о настоящей воле и настоящей правде для всех, и о том как их учредить.

Огарёв, «Что надо делать народу»

(написано в 1862 г.)

* * *

(…) меры правительства, усилив, без сомнения, боевое и вообще военное значение войска, не могли, однако, не усилить, вместе с тем, и тягость казачьей воинской повинности и тем ухудшить экономическое благосостояние казачьего населения, и без того пошатнувшееся вследствие невыгодно изменившихся для казаков условий, особенно вследствие уменьшения земельных наделов и неурожаев.


Возникли опасения, что войско не в состоянии мобилизовать свои льготные полки с должной исправностью.


Затем, в 1898 г. Донские дворяне обратились к ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ с всеподданейшим прошением, в котором указывали на тяжкое положение местнаго населения.

(…)

Комиссия подтвердила факт упадка экономического благосостояния Донского казачества, признав одной из ближайших причин этого явления тяжёлые требования военной службы.


Так, комиссия, между прочим, признала, что существование особаго приготовительного разряда казаков не удовлетворяет цели своего назначения, напрасно обременяя войско денежными затратами и отрывая казаков от хозяйства, что, в видах экономических интересов казачьего населения, было бы удобнее отправлять казаков на службу не в феврале, как это делалось, а в декабре.

«Столетие …», стр. 155

* * *

Между тем известный нам Стягов и отставной казак Царёво-Никольского форпоста Евстафий Гузиков в октябре пробрались в Ливадию и подали на высочайшее имя прошение об отмене положения 9 марта, под видом уполномоченных от всего Уральского войска. Стягов и Гузиков, самовольно отлучившиеся из войска без всякого письменного вида, были препровождены на Урал, а их прошение, исполненное нелепых возражений и протестов против нового положения, отправлено к командующему войсками Оренбургского округа.


Оба ходатая, по возвращении на Урал, были заарестованы и преданы военному суду в особо учреждённой в Уральске Временной комиссии. Многие из недовольных новым положением желали видеть ходатаев и говорить с ними; но начальство этого не допустило, а продолжало арестовывать и отдавать под суд противников; в ноябре было вновь арестовано и выслано из войска более 50 человек. В январе 1875 г. состоялось следующее решение суда: «Отставных казаков Кругло-Озерновской станицы Фёдора Стягова и Царёво-Никольского форпоста Евстафия Гузикова, как оказавшихся в числе главных деятелей по возбуждению в войске неповиновения властям, при введении Высочайше утверждённого 9 марта 1874 г. положения о воинской повинности и общественном войсковом хозяйственном управлении, позволивших себе распространять ложные слухи и нелепые рассказы о правах войска, по лишении всех прав состояния, сослать в каторжную работу и на заводах на восемь лет каждого, с приведением в исполнение над ними обрядности по силе 1040 ст. XXIV уст. военн. судебного». Это решение 28 января конфирмовано командующим войсками Оренбург. военного округа и объявлено виновным, которые, по неимению в то время в Уральске эшафота, отправлены были в Оренбург, для совершения над ними указанной обрядности; а затем переданы гражданскому начальству для отсылки их по назначению.

Витевский В. Н., стр. 190

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

Эволюция войн
Эволюция войн

В своей книге Морис Дэйви вскрывает психологические, социальные и национальные причины военных конфликтов на заре цивилизации. Автор объясняет сущность межплеменных распрей. Рассказывает, как различия физиологии и психологии полов провоцируют войны. Отчего одни народы воинственнее других и существует ли объяснение известного факта, что в одних регионах царит мир, тогда как в других нескончаемы столкновения. Как повлияло на характер конфликтов совершенствование оружия. Каковы первопричины каннибализма, рабства и кровной мести. В чем состоит религиозная подоплека войн. Где и почему была популярна охота за головами. Как велись войны за власть. И наконец, как войны сказались на развитии общества.

Морис Дэйви

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное