Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ)

"...п╕д владою Золото╖ Орди виник ╕сторичний шанс для ╕ншо╖ ДЕРЖАВНО - ПОЛ╤ТИЧНО╥ СТРАТЕГ╤╥ - ВИКОРИСТАТИ ОКУПАЦ╤ЙН╤ В╤ЙСЬКА ДЛЯ ПРИДУШЕННЯ КОНКУРЕНТ╤В ╤ ВЛАДНОГО самостверження нак Рус╕. Цим шансом скористалися на вс╕ 100 % основоположники сучасно╖ рос╕йсько╖ державност╕ - Юр╕й Долгорукий, Андр╕й Боголюбський, Дм╕тр╕й Донской.

Алексей Большев, эксперт центра исследований программ гражданского общества:

"Киевское княжество пало под натиском польской экспансии. Политическая элита юго - западной Руси, не смогла адекватно реагировать на вызовы, которые бросали более агрессивные и экономически самостоятельные соседи - Польша, Турция, Москва.

После кризиса государственности и Руины, которая охватывает период с 13 в.по конец 15, возникла необходимость государственной самоидентификации украинского народа. Именно на рубеже 15 в. и сформировалась украинская нация. Стремление сохранить государственность заставило Б.Хмельницкого заключить союз с Московским государством, который стал грабительным для самостоятельности Украины.

Причины поражения казацкой Украины в неадекватности и отсутствии национального самосознания у казацкой старшины и шляхты. Кроме того, не было серьёзной экономической базы. Буржуазия только возникала, постоянные войны опустошали города и не давали развиваться промышленности. Финансовая буржуазия (в основном евреи и армяне) не была расположена к союзу с казацкой старшиной. Всё это послужило причинами краха Запорожской республики.

В 1917 г. Украина не была готова к независимости. Не существовало опыта государственного строительства в новых условиях; политическая элита, которая оказалась у власти, была не консолидована: новой власти катастрофически не хватало специалистов. Но главной причиной поражения украинской государственности является полное игнорирование руководством Центральной Рады, Гетманата и Директории экономического фактора.

Анекдот. Украина чуть ли не единственное государство, граждане которого упорно игнорируют украинский язык.

Исторически сложилось так, что именно украинцы были для Российской империи самыми желанными подданными, которых очень не хочется потерять.

К вопросу о суверенности Украины.

До 1648 г. все украинцы жили в Польско - Литовском содружестве, т.е. украинские земли принадлежали Польше, были её частью. И границы содружества простирались далеко на Восток от Днепра. Официальным языком для тогдашней Украины украинский не был. Книги печатались на польском и литовском языках.

Через 6 лет по переяславскому соглашению часть этой территории, а именно - нынешние Полтавщина, Черниговщина и Киевщина, отошли к Москве.

Как видно, под Москвой оказалась не вся Украина, а только её часть, прчём - достаточно небольшая.

Далее: земли на Запад от Днепра оставались подчинены Польше, реально оставались польскими владениями, где царили польские законы, польские порядки, наконец - доминировала польская культура и польский язык.

Несколько следующих столетий, практически до 1863 г., данное положение вещей остаётся неизменным.

События 1917 г. не имели для западных регионов такого значения, как для восточных, а Советская власть вместе с "москалями" пришла сюда в 1939 г. вседствие раздела Польши между СССР и Германией по небезизвестному "пакту Молотова - Риббентропа".

Не следует забывать об определённом австро - венгерском влиянии. Некоторые регионы нынешней Украины считались провинцией Австро - Венгрии. Более того, Польша с Австрией даже делили территорию, и после 1920 г. польское влияние на Львовщине стало абсолютным, потеснив австрийцев.

Если до этого во Львове существовал украинско - польский университет, то с наступлением абсолютной польской власти первая часть "Украинско" сама собой отпала. Буковина в своё время отошла к румынам, а Закарпатье - Чехословакии.

Итак, собственного лица - политического, культурного, украинского наконец - в Западных регионах не замечалось достаточно длительное время.

Общественный строй Зап. Украины создавался по польской модели и на польской идеологии, тогда как "украинское лицо" восточных регионов, несмотря на русификацию, понемногу формировалось.

Беловежские соглашения и Украина.

Окончательную судьбу СССР решила не Декларация о прекращении существования СССР как государства. После того как Украина в лице Кравчука отказалась подписывать предложенный союзный договор, смысла в его подписании республиками, без участия Украины, не было. (Ельцин).

Выступая на заседании парламента РСФСР, Ельцин заявил: "Украина отказалась подписывать союзный договор. Последствия этого очевидны: нарушение политического равновесия в мире, эскалация конфликтов внутри бывшего Союза, проблема госграниц , национальной валюты, собственных армий и др.

А ведь в Украине имеется ядерное оружие. В этих условиях заключать договор о союзе из семи республик без УКРАИНЫ и при этом оставаться спокойными и ждать очередных соглашений, ничего не предпринимать - было бы преступным".