Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 полностью

Следовательно, под красноармейским натиском продолжилось отступление практически всех подразделений армии УНР, хотя на некоторых участках фронта и создавались благоприятные обстоятельства для контратак. Советским частям удалось без особых затруднений сорвать поход из района Мозыря в направлении Чернобыля и Овруча, совершенный белогвардейской группировкой С. Н. Булак-Балаховича[665].

14 ноября командующим 14-й армии вновь был назначен И. Б. Уборевич (эту должность он занимал с коротким перерывом с лета 1919 г.). Отразив контратаки петлюровских частей на участках 24-й и 60-й дивизий, советские войска далее развивали свое наступление. 16 ноября они освободили Каменец-Подольский, а 18 ноября 8-я Червонноказачья дивизия вместе с частями 60-й дивизии выбила противника из Деражни. Части 45-й дивизии, в том числе кавалерийская бригада Г. И. Котовского, неотступно преследовали противника в направлении Проскурова, где был сосредоточен основной контингент войск Директории и остатки белогвардейских частей. После ожесточенного боя советские войска 18 ноября овладели Проскуровом[666].

Червонные казаки и бригада Г. И. Котовского продолжали наступление. В районе пограничного города Волочиска 21 ноября развернулись последние ожесточенные бои[667]. Убедившись в бесперспективности дальнейшего сопротивления, точнее, не имея для того ни физических, ни моральных сил, командование войск УНР решило оставить землю своей страны. М. В. Омельянович-Павленко так описывает последнюю акцию воинов УНР: «Около 2-х часов 21 ноября по получении разрешения со стороны польского командования был издан приказ начать переправу обозов через р. Збруч. С 4-х часов началась переправа обозов на участке между Волочиском и Ожиговцами. После полудня начала переправляться пехота, а Отдельная конная дивизия и конный Мазепинский полк на протяжении дня активно обеспечивали переправу, атакуя несколько раз врага в районе Батьковцов и Куриловцов. Командующий армией (М. В. Омельянович-Павленко – В. С.), который ночевал на с. Войтовцы, а в течение дня был в с. Куриловцы, в 16 часов прибыл на переправу в с. Ожиговцы. В 17-м часу начали проходить отдельные телеги, и фактически переправа закончилась»[668]. Командующий армией УНР не нашел никаких слов ни восторга, ни сочувствия к тем, кто после долгих лет борьбы вынужден был признать поражение в Гражданской войне, должен был спасаться бегством на чужбину. Единственное, что заметил относительно эвакуации армии М. В. Омельянович-Павленко, так это то, что «переправа прошла в полном порядке, за исключением того случая, что под вечер у Подволочиска врагу удалось захватить большинство обоза конного полка Черных Запорожцев»[669]. Тут, правда, есть и другие сведения: советские войска захватили много пленных и значительные трофеи – 2 бронепоезда, 14 орудий, 120 пулеметов, три эшелона военного имущества[670].

Кадровый военный М. В. Омельянович-Павленко тщательно проанализировал итоги всей кампании, критически оценил действия командования армии УНР, ее бойцов, честно отдал должное заслугам красноармейцев. В целом же он пришел к вполне обоснованному выводу, что другого результата и быть не могло[671]. Ведь в данном случае, как, впрочем, и всегда в истории, на первый план выходил объективный фактор. Он же оказался не благоприятным для приверженцев УНР. «Общие наши усилия не привели к желаемым последствиям, – констатировал генерал, – и главная часть этого совсем не в той или иной ошибке высшего командования и подвластных ему или посторонних лиц.

Только взрыв всеобщего восстания в тылах красных войск и счастливое продвижение Врангеля в курском направлении могло бы способствовать улучшению нашего военного положения. Но этих действий нам не хватало, и либо сейчас, либо чуть позже, либо хуже, либо лучше, но мы были вынуждены оставить наш край»[672].

В приведенных словах – не только признание закономерности поражения арьергардов Украинской революции, но и понимание причин победы противных сил.

В той же работе можно найти и точные данные об эвакуации в Польшу воинских подразделений УНР и краткую характеристику положения, в котором они оказались: «На протяжении 21. 11. через три контрольных пункта перешло Збруч три армии УНР: а именно 40 000 людей, из них свыше 4 000 офицеров, 10 000 лошадей, из 3-й российской армии – 10 000 людей, 3 000 лошадей и со Сборной казачьей дивизии около 2 000 людей и лошадей.

Оружие, которые складывали наши воины, поражало своим разнообразием.

Военный округ, в который вошла наша армия, был до предела переполнен польскими войсками и совершенно не готов к принятию 50 000 людей.

Такое положение вызвало форменный голод, вследствие чего приблизительно четвертая часть всего народа направилась опять за Збруч. Остальное войско было переведено в лагеря – Калиша, Шипйорно, Вадовице, Ченстохова, Стрелкова»[673].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Петр Первый
Петр Первый

В книге профессора Н. И. Павленко изложена биография выдающегося государственного деятеля, подлинно великого человека, как называл его Ф. Энгельс, – Петра I. Его жизнь, насыщенная драматизмом и огромным напряжением нравственных и физических сил, была связана с преобразованиями первой четверти XVIII века. Они обеспечили ускоренное развитие страны. Все, что прочтет здесь читатель, отражено в источниках, сохранившихся от тех бурных десятилетий: в письмах Петра, записках и воспоминаниях современников, царских указах, донесениях иностранных дипломатов, публицистических сочинениях и следственных делах. Герои сочинения изъясняются не вымышленными, а подлинными словами, запечатленными источниками. Лишь в некоторых случаях текст источников несколько адаптирован.

Алексей Николаевич Толстой , Анри Труайя , Николай Иванович Павленко , Светлана Бестужева , Светлана Игоревна Бестужева-Лада

Биографии и Мемуары / История / Проза / Историческая проза / Классическая проза