Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 полностью

Между тем польская армия, заняв Ровно – Здолбунов – Броды, приостановила свое движение на восток, что предоставило армии УНР новые возможности для передислокации своих частей и усиления антисоветсткого фронта. В течение июня бои продолжались с переменным успехом, с большими потерями. Ни одной из сторон не удалось завладеть стратегической инициативой[201]. Однако для большевиков ситуация становилась все более неблагоприятной.

К тому времени начались масштабные операции белогвардейцев с целью захвата Левобережья, Харьковщины. В тылу красных прокатилась волна восстаний и заговоров: Н. А. Григорьев поднял мятеж в Причерноморье и на Екатеринославщине; в районе Гуляй-Поля прочно обосновался Н. И. Махно, который теперь выступал уже против красных; атаман Ангел терроризировал черниговчан вблизи Прилук и Бахмача; на Волыни действовали партизаны под командованием Соколовского; в районе Таращи орудовал атаман Зеленый.

Однако, истощив деникинцев в тяжелых боях, заставив их на время приостановить наступление, красные в конце июня – начале июля 1919 г. нанесли серьезный удар по украинской армии, сведя на нет ее месячные усилия, вынудив к отступлению[202] и к изнурительным оборонительным боям за Каменецкий плацдарм[203].

Неудачи преследовали и Галицкую армию. Соединения польского генерала Ю. Галлера без особого труда теснили галичан, выигрывая битву за битвой. Командование УГА пыталось заключить перемирие с командованием польской армии, но безуспешно. Генерал Ю. Галлер требовал от Галицкой армии полной капитуляции, что, разумеется, не устраивало ее командование и руководство ЗУНР. Поэтому положение УГА становилось все более трагическим. Оставалось два выхода – или уйти за реку Збруч, на территорию Большой Украины, или использовать все возможности для борьбы на землях самой Галиции. Командование Галицкой армии склонилось ко второму варианту и решило собрать корпуса в треугольнике между реками Збруч – Днестр примерно на линии Гусятин – Чертков – Бучач – Нижнев. Корпуса начали отступать, однако неожиданно 23 мая 1919 г. Румыния поставила Галицкой армии ультиматум с требованием вывести войска из района Снятин – Коломыя – Хриплин, Делятин – Хриплин. Не имея сил ввязываться в войну еще и с Румынией, галицкому правительству пришлось согласиться на требования румын. Без сопротивления со стороны УГА румынские войска в течение 24–25 мая захватили полосу, обозначенную указанными пунктами. Свой ультиматум румыны объяснили необходимостью занять железнодорожные пути в этом районе для ведения операций против венгерских большевиков.

Попав в тиски между румынами и поляками, УГА, насчитывавшая 30 тыс. человек, решилась на отчаянный шаг: наступление на польскую армию по всему фронту. И хотя на некоторых участках это принесло кратковременный успех, в течение 20 дней боев (8–28 июня) Галицкая армия настолько обессилила, что вынуждена была отступить в тот же треугольник, с которого начинала свое смелое, но малоперспективное наступление[204]. Тогда же поступило и сообщение о решении Высшего Совета Антанты от 25 июня 1919 г.: «Чтобы охранить личную безопасность и имущество мирного населения Вост. Галиции перед зверствами большевистских банд, Высший Совет Антанты и ее союзников решил уполномочить руководителей [предводителей] Польской республики продолжить свои операции аж по Збруч»[205].

Это был чувствительный удар по расчетам Е. Е. Петрушевича и его окружения. Возможность соглашения с Польшей отпадала окончательно. Оставались две возможности: перейти с армией на румынскую территорию или отойти за Збруч на Большую Украину.

Е. Петрушевич прежде всего принял меры для выяснения первой возможности – перехода на территорию Румынии. «Нежелание сотрудничества с Надднепрянским правительством было у лидеров Галицкого правительства столь велико, что они даже в этот критический момент не думали об объединении украинских сил, а искали взаимопонимания с румынами для общего наступления против большевиков, – замечает И. П. Мазепа. – Галицкие правые лидеры все еще не утратили надежду на Антанту. Они говорили: «Если пойдем с румынами, то покажем Антанте, что мы – не большевики. А если объединимся с Надднепрянской армией, то кто знает, не повредит ли это нам в глазах Антанты?»[206]. Лишь после того, как румыны отказались пропустить УГА на свою территорию, у Е. Е. Петрушевича не оставалось другого выхода, как искать спасения за р. Збруч.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Петр Первый
Петр Первый

В книге профессора Н. И. Павленко изложена биография выдающегося государственного деятеля, подлинно великого человека, как называл его Ф. Энгельс, – Петра I. Его жизнь, насыщенная драматизмом и огромным напряжением нравственных и физических сил, была связана с преобразованиями первой четверти XVIII века. Они обеспечили ускоренное развитие страны. Все, что прочтет здесь читатель, отражено в источниках, сохранившихся от тех бурных десятилетий: в письмах Петра, записках и воспоминаниях современников, царских указах, донесениях иностранных дипломатов, публицистических сочинениях и следственных делах. Герои сочинения изъясняются не вымышленными, а подлинными словами, запечатленными источниками. Лишь в некоторых случаях текст источников несколько адаптирован.

Алексей Николаевич Толстой , Анри Труайя , Николай Иванович Павленко , Светлана Бестужева , Светлана Игоревна Бестужева-Лада

Биографии и Мемуары / История / Проза / Историческая проза / Классическая проза