Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2

Следует сказать, что содержание книги в значительной мере противоречит сформулированному в слишком категоричной форме постулату. Не вдаваясь в его детальный разбор, стоит обратить внимание хотя бы на то, что Гражданская война в Украине шла еще с конца 1917 г., т. е. на момент введения «военнокоммунистичной» политики в регионе (начало 1919 г.) эта война, имея на самом деле совсем другие причины и мотивации, не просто набрала большие обороты, но и успела пройти ряд этапов.

Впрочем, И. В. Хмель в своих рассуждениях и выводах не оригинален. Подобной принципиальной позиции придерживается и В. Ф. Верстюк, который еще в начале 90-х гг. писал, будто «военный коммунизм был вызван не какой-то объективной необходимостью, связанной с гражданской войной, а идейно-теоретическими воззрениями большевистского руководства, его стремлением осуществлять быстрый переход к социалистическому обществу. Вводимый методами насилия военный коммунизм стал мощным катализатором гражданской войны. Он не только позволил приобрести массовый размах белому делу, но и породил специфическое антикоммунистическое повстанческое движение»[363].

Развивая свою логику в последующих работах, В. Ф. Верстюк также утверждает: «Современные историки склоняются к мнению, что «военный коммунизм» был первой непосредственной попыткой большевиков «строить коммунизм немедленно и построить его быстро» (в данном случае для усиления собственной позиции взята сентенция С. В. Кульчицкого. – В. С.)[364] «Отсюда, – продолжает историк, – другой вывод: «военный коммунизм» стал главной причиной гражданской войны, постоянно инспирировал ее, а не наоборот»[365] (это положение вряд ли можно признать непосредственно вытекающим из заключения С. В. Кульчицкого, уже подается со ссылкой на предыдущую работу самого автора)[366].

Думается, что причину и следствия здесь без должного обоснования и, вопреки логике фактов, поменяли местами. Воплощение в практику «военнокоммунистических» стандартов в Украине началось только в условиях второго этапа установления советской власти или, точнее, ее восстановления после краха австро-германской оккупации и по мере отвоевывания украинских территорий у Директории.

Это признает и В. Ф. Верстюк: «Активное внедрение политики «военного коммунизма» в Украине началось с начала 1919 г., когда Красная армия одержала ряд стратегических побед над армией УНР и взяла под свой контроль большую часть украинской территории»[367]. Неясным остается в данном случае, что подразумевается под неактивным внедрением политики «военного коммунизма» и могло ли оно иметь место до 1919 г. Ответ, конечно, может быть только отрицательным, так как Гражданская война в разных проявлениях (война между силами советской власти и Центральной Рады в конце 1917 – начале 1918 гг., крестьянская война против Гетманата и оккупантов, война между УНР во главе с Директорией и УССР во главе с Временным рабоче-крестьянским правительством Украины в конце 1918 г. – начале 1919 г.) предшествовала тем мерам, которые стали политикой «военного коммунизма».

Развивая далее избранную логику, авторы Очерков истории Украинской революции доходят до использования понятия «военный коммунизм» не в хронологически ограниченном и обусловленном обстоятельствами историческом отрезке осуществления соответствующей политики, а для характеристики всего периода после победы Октября. «После провала коммунистического строительства на начальный трехгодичный период советской истории, – говорится в академическом издании, – была наброшена маскировочная сетка из двух слов «военный коммунизм». Этот неологизм должен был убедить всех, что большевики не собирались претворять в жизнь свою программу в эти первые годы советской власти»[368].

В осуществлении политики «военного коммунизма» допускались просчеты и грубые ошибки как на законодательном уровне, так и на практике.

Не пытаясь их приуменьшить или замолчать, все же нельзя пройти мимо очевидной констатации – ситуация в экономике рассматриваемого момента была чрезвычайно сложной, стержнем оценки которой была невероятная разруха. Почти все шахты Криворожья и значительной части Донбасса были затоплены. Замерли предприятия черной металлургии. Остановилась большая часть машиностроительных заводов. По территории Донбасса перманентно передвигались фронты. На грани развала находился железнодорожный транспорт. В состоянии упадка пребывали и все другие отрасли промышленности Украины.

Ситуацию могли спасти действительно экстренные и самые радикальные меры. Советская власть к ним и прибегла. В апреле 1919 г. были национализированы каменноугольные предприятия Донбасса с годовой добычей более 5 млн добычи каждое. До войны они приносили около 88 % всей добычи угля и на них трудилось 80 % горняков Донецкого бассейна. Для руководства отраслью было создано Центральное правление каменноугольной промышленности (ЦПКП) Донбасса. В первой половине 1919 г. было национализировано 87 самых крупных металлургических и машиностроительных заводов[369].